Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-30654/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В,

судейМитрофановой Г.Н, Мошечкова А.И,

с участием прокурора Бокова Р.К,

при секретаре Кальченко А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.дело по апелляционной жалобе Мисбах-Соловьевой Дарьи Ильиничны, апелляционному представлению Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвынарешение Хамовническогорайонного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Мисбах -Соловьевой Дарьи Ильиничны к Мисбах-Соловьеву Вадиму Андреевичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мисбах-Соловьева Алексея Вадимовича, Мисбах-Соловьева Александра Вадимовича, Мисбах-Соловьевой Алисы Вадимовны о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Мисбах -Соловьева Д.И.обратилась в суд с иском к Мисбах-Соловьеву В.А, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мисбах-Соловьева А.В, Мисбах-Соловьева А.В, Мисбах-Соловьевой А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.Мотивировал тем, что истец зарегистрирован как член семьи нанимателя в указанном жилом помещении. 09.02.2016 в указанной квартире был зарегистрирован ответчик. Истец полагал, что регистрация ответчика в спорной квартире, противоречит закону, поскольку на вселение и регистрации ответчика законный представитель истца согласия не давал. Несовершеннолетние дети ответчика также подлежат признанию не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, так как их отец такого права не приобрел.

Просил суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, о выселении, снятии с регистрационного учета,

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали.

Представители третьих лиц ДГИ г.Москвы, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве, Отдела опеки и попечительства района Хамовники, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Мисбах -Соловьева Д.И. и Хамовнический межрайонный прокурор г. Москвы по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса,заключение прокурора Бокова Р.К, полагавшего решение суда незаконным и необоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что в квартире N ***по адресу: ***зарегистрированы Мисбах -Соловьева Д.И.с 18.01.2000, Мисбах-Соловьев В.А. с 9.02.2016 и с 8.06.2018 его дети Мисбах-Соловьев А.В, *** г.р, Мисбах-Соловьев А.В, *** г.р, Мисбах-Соловьева А.В, *** г.р.

Данная жилая площадь на основании ордера от 14.03.1968 была предоставлена нанимателю и бабушке истца ***, которая умерла ***.

Отказывая в иске, районный суд исходил из того, что Мисбах-Соловьев В.А. приобрел право пользования спорной квартирой на законных основаниях как член семьи Мисбах-Соловьевой В.Г. с согласия нанимателя и совершеннолетних членов ее семьи, дети ответчика также вселены на законных основаниях, так как из положений ст. 20 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение и согласие владельца жилого помещения является основанием вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает сроки, по истечении которых то или иное лицо может быть признано вселенным.

Судебная коллегия полагает данные выводы суда ошибочными, постановленными с нарушением норм материального права при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, в связи с чем, решение подлежит отмене.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Таким образом, для приобретения права пользования жилым помещением необходимы: членство в семье нанимателя, фактическое вселение в жилое помещение и наличие согласия других членов семьи нанимателя.

Как следует из разъяснений в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Также судебная коллегия обращает внимание, что исходя из положений п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в соответствии с которым, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда ононеобходимо ( часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение, в таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения ( пункт 2 части 3 статьи11 ЖК РФ), при удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Спорное жилое помещение является двухкомнатной квартирой общей площадью 44,4 кв.м, жилой площадью 28,3 кв.м.

23.11.2013 заочным решением Хамовнического районного суда от 22.11.2013 истица по настоящему делу Мисбах -Соловьева Д.И, *** г.р. была признана не приобретшей право пользования спорной квартирой.

Указанное решение было отменено и вступившим в законную силу решением того же суда от 14.03.2018 в удовлетворении исковых требований Мисбах -СоловьевойВ.Г. к Мисбах -Соловьевой Д.И.о признании не приобретшей право пользования спорной квартирой было отказано. Судом установлено, что Мисбах -Соловьева Д.И. приобрела право пользования спорной квартирой как член семьи Мисбах -Соловьева И.Ю, который являлся нанимателем данного жилого помещения до 25.04.2013.

Таким образом, регистрация Мисбах -СоловьеваВ.А. в спорной квартирев 2016 году Мисбах -СоловьевойВ.Г. произведено в противоречии с интересами истицы, поскольку вселение в жилое помещение, право пользования которым сохраняется за несовершеннолетним, другого лица связано с уменьшением площади, приходящейся на его долю, а потому Мисбах -СоловьеваВ.Г. не обладала правом единолично давать согласие на вселение в квартиру другого лица. Согласие ни Мисбах -Соловьевой Д.И, ни ее законных представителей получено не было. Также в дело не представлено и выраженное в письменной форме согласие самого нанимателя Мисбах -СоловьеваВ.Г. на вселение Мисбах -СоловьеваВ.А. Согласие наймодателя также отсутствует.

Поскольку жилищные права детей производны от прав их родителей, а Мисбах -СоловьевВ.А. право пользования спорной квартирой в установленном законом порядке не приобрел, его несовершеннолетние дети такое право также не приобрели.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы, по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия принимает новое решение - об удовлетворении требований и признании ответчиков не приобретшими право пользования спорной квартирой и их выселении.

Прекращение за ответчиками права пользования спорной квартирой влечет снятие указанных лиц с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать Мисбах-Соловьева Вадима Андреевича, несовершеннолетних Мисбах-Соловьева Алексея Вадимовича, 4 ноября 2011 года рождения, Мисбах-Соловьева Александра Вадимовича, 23 мая 2009 года рождения, Мисбах-Соловьеву АлисуВадимовну, 7 августа 2014 года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу:*** и выселить их из указанного жилого помещения со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Председательствующий:

Судьи: