Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-30655/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В,

судей Мошечкова А.И, Митрофановой Г.Н,

при секретаре Кальченко А.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И, гражданское дело по апелляционной жалобе Беловой И.С. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Беловой Ирины Сергеевны к ООО "Авто - Винтаж" отказать,

УСТАНОВИЛА:

Белова И.С. обратилась в суд с иском к ООО "Авто - Винтаж" об оспаривании перехода права требования, мотивируя тем, что 23 ноября 2010 г. заключила с ОАО АКБ "Русский земельный банк" кредитный договор N 954-ФЛ/ИК-2010 на сумму 11289780 руб. и более восьми лет осуществляла по нему платежи. 18 марта 2014 г. у ОАО АКБ "Русский земельный банк" была отозвана лицензия. По мнению истца, в процессе отзыва лицензии аффилированными с банком лицами были совершены незаконные сделки по уступке прав кредитора по кредитному договору N 954-ФЛ/ИК-2010 от 23 ноября 2010 г, а именно 05.03.2014 между ОАО АКБ "Русский земельный банк" и ООО "Примекс" было заключено соглашение об отступном N 05/03/3-СО, 18.04.2014 между ООО "Примекс" и ООО "Центр инвестиционных программ" был заключен договор цессии N 5-ц, 13.05.2014 между ООО "Центр инвестиционных программ" и ООО "Евро Эссетс" был заключен договор цессии N 2-Е. В последующем ООО "Евро Эссетс" было переименовано в ООО "Главпур", а 05.10.2017 ООО "Главпур" было ликвидировано путем присоединения к ООО "Авто - Винтаж". Истец полагала, что переход права требования по кредитному договору N 954-ФЛ/ИК-2010 от 23 ноября 2010 г. к ООО "Авто - Винтаж" недействителен, поскольку сделки по переходу права требования по кредитному договору N 954-ФЛ/ИК-2010 от 23 ноября 2010г. были совершены незаконно с целью вывода активов из ОАО АКБ "Русский земельный банк" в пользу учредителя ООО "Авто-Винтаж" Батуриной Е.Н, при том, что первоначальная сделка (соглашение об отступном N 05/03/3-СО от 05.03.2014) являлась ничтожной на основании п. 1 ст. 173.1 ГК РФ, п. 1 ст. 166 ГК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Белова И.С. просит решение суда отменить, как незаконное, по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней.

В судебном заседании апелляционной инстанции Белова И.С. и ее представитель по доверенности Белова Л.В. представили заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО "Авто - Винтаж" по доверенности Ефремов В.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный отказ от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 326-1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от данного иска, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 193, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Беловой Ирины Сергеевны от иска к ООО "Авто-Винтаж" об оспаривании перехода права требования.

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 г. отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: