Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-30667/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В,

судей Митрофановой Г.Н, Мошечкова А.И,

при секретаре Кальченко А.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. материалы по апелляционной жалобе Бутенкова С.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бутенкова Сергея Александровича к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" об обязании выполнить сверку расчетов по оплате потребленной электроэнергии отказать,

УСТАНОВИЛА:

Бутенков С.А. обратился в суд с иском к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" об обязании выполнить сверку расчетов по оплате потребленной электроэнергии. Мотивировал тем, что он является собственником квартиры N *** по адресу: ***, плату за потребляемую электроэнергию осуществляет ресурсоснабжающая организация ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", истец осуществляет оплату по показаниям прибора учета. В рамках приказного производства с него взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии, по его заявлениям мировой судья судебный приказ отменил с поворотом его исполнения. 28.07.2017 истец получил от ответчика СМС-сообщение о наличии задолженности в размере, превышающем 10000 руб. 15.08.2017 и 28.08.2017 истец направлял ответчику претензии по вопросам некорректного начисления платежей, предложение произвести сверку расчетов, возмещения убытков или зачете убытков в качестве предоплаты за поставляемую электроэнергию. 28.04.2018 истец обнаружил, что подача электроэнергии прекращена. 05.05.2018 истец обратился к ответчику с претензией по вопросу подтверждения правомерности прекращения подачи коммунальных ресурсов, возобновления электроснабжения, возмещения убытков или зачете убытков в качестве предоплаты за поставляемую электроэнергию. В письме от 23.05.2018 ответчик сообщил, что в мае 2018 внес сведения в лицевой счет истца о зарегистрированных в квартире лицах, произвел перерасчет социальной нормы за три предшествующих расчетных периода, обозначил сумму задолженности, не учитывающую подтвержденные платежными документами платежи и полагал, что правомерно ограничил подачу электроэнергии. Истец просил обязать ответчика выполнить сверку расчетов по оплате потребленной электроэнергии с даты введения в действие социальной нормы потребления электроэнергии в Ростовской области по 28.04.2018.

Истец в судебном заседании иск поддержал, пояснил, ответчик неправомерно исключил платежи на сумму 10259 руб. 88 коп, и по состоянию на 21.01.2019 выставляет истцу долг в размере 22000 руб.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в отзыве просил в иске отказать.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Бутенков С.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права, ненадлежащую оценку доказательств по делу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 154 ЖК плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электрическую энергию.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность); требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков; получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 33).

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном указанными Правилами.

Согласно п. 31 Правил исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (п. г); производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (п. д).

Порядок исчисления за потребленную коммунальную услугу устанавливается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, согласно которым учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Из материалов дела следует, что Бутенков С.А. является собственником квартиры N *** по адресу: ***, подачу, начисление и взимание платы за потребляемую электроэнергию осуществляет ресурсоснабжающая организация ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".

Истец не согласен с наличием у него задолженности по оплате потребленной электроэнергии связанным с ней ограничением подачи электроэнергии, полагает, что имеет место переплата.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела 31.01.2019 истец впервые обратился к ответчику с требованием о сверке расчетов, письмо получено 01.02.2019.

Учитывая, что на дату рассмотрения настоящего дела срок для рассмотрения обращения истца от 31.01.2019 не истек, районный суд пришел к выводу об отказе в иске.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец пояснил, что подал иск к тому же ответчику в районный суд по месту нахождения квартиры по адресу: ***, в котором оспаривает отключение подачи электричества по основанию отсутствия задолженности по ее оплате.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ.

Нормы Гражданского, Жилищного кодекса РФ, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 не содержат такого понятия как сверка расчетов.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 11.08.2014) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", на основании которых заключается двусторонний договор купли-продажи электрической энергии, предусмотрено, что такой договор заключается в простой письменной форме и содержит обязательные условия, в том числе право потребителя (покупателя), не имеющего перед энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией задолженности по оплате электрической энергии (мощности), что подтверждено актом сверки расчетов, вступившим в силу решением суда, оплатой счета, выставляемого энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с пунктом 85 настоящего документа, или иным установленным в договоре способом, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет его расторжение (п. 55).

Документами, свидетельствующими о признании потребителем задолженности перед гарантирующим поставщиком, являются документы, в которых содержится явно выраженное согласие потребителя с фактом наличия задолженности перед гарантирующим поставщиком и с размером такой задолженности (соглашение между гарантирующим поставщиком и потребителем, акт сверки взаимных расчетов, письмо, подписанное уполномоченным лицом потребителя, или иной документ).

Таким образом, акт сверки взаимных расчетов представляет собой добровольно подписанный сторонами договора в отсутствии между ними спора документ, в котором отражено отсутствие, либо наличие задолженности по оплате электрической энергии.

Наличие задолженности по оплате за потребленные рессурсы, согласно приведенным нормам, устанавливается на основании переданных потребителем данных ИПУ, произведенного рессурсоснабжающей организацией расчета за потребленную электроэнергию и платежных документов об оплате.

Поскольку ответчик не отказывал истцу в предоставлении расчета образовавшейся задолженности с указанием примененных тарифов, периода и объема потребления, оснований полагать, что права истца были нарушены и могут быть восстановлены путем обязания ответчика выполнить сверку расчетов, не имелось.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: