Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,
и судей фио, фио,
с участием прокурора фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от дата,
УСТАНОВИЛА:
Решением Головинского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио и фио о прекращении права пользования и выселении.
На указанное решение представителем ответчика фио по доверенности фио подана апелляционная жалоба, по которой дело назначено к рассмотрению в судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчиков фио и фио по доверенности фио заявил ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции, поскольку ответчиком фио в суд подана самостоятельная апелляционная жалоба и заявление о восстановлении попущенного процессуального срока.
Выслушав явившихся лиц, обсудив ходатайство, судебная коллегия полагает возможным дело возвратить в суд первой инстанции.
Из документов, представленных вместе с ходатайством, следует, что заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы принято судом дата.
Вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом не рассмотрен.
При таких обстоятельствах,учитывая, что апелляционные жалобы обоих ответчиков подлежат рассмотрению одновременно, судебная коллегия полагает необходимым дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий :
Судьи :
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.