Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 33-30709/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Удова Б.В.,

судей Мухортых Е.Н, Сальниковой М.Л,

при секретаре Яковлеве Д.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Ембулаевой М.В. по доверенности Баскаева Б.Р. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к Ембулаевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников удовлетворить.

Взыскать с Ембулаевой М.В. в пользу АО "Альфа-Банк" в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению в размере 637816 руб. 66 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 9578 руб, а всего 647394 руб. 66 коп,

установила:

АО "Альфа-Банк" обратилось в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к Ембулаевой М.В. о взыскании 637 816, 66 руб. задолженности и 9 578 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В качестве обоснования требований в иске указано, что 27 октября 2011 года между АО "Альфа-Банк" и Чернышевым А.И. заключено соглашение N M 0 HJRR 20 S 11102601710.

В целях исполнения своих обязательств, АО "Альфа-Банк" перечислило Чернышеву А.И. 532 000 руб. под 28,99 % годовых с условием возврата посредством внесения ежемесячных минимальных платежей.

11 декабря 2016 года Чернышев А.И. умер, при этом, к моменту смерти не исполнил своих обязательств перед АО "Альфа-Банк" относительно возврата кредита и уплаты процентов.

К имуществу умершего Чернышева А.И. на основании заявления его супруги Ембулаевой М.В. нотариусом г. Москвы Филатовой О.А. открыто наследственное дело N 102/2017.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2018 года исковые требования удовлетворены. С Ембулаевой М.В. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскано 647 394, 66 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из принятия наследства Ембулаевой М.В. после смерти Чернышева А.И. и перехода к ней обязанности по погашению задолженности.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель Ембулаевой М.В. по доверенности Баскаев Б.Р. подал апелляционную жалобу, в которой требует его отмены.

Согласно доводам апелляционной жалобы, Ембулаева М.В. хотя и открыла наследство, но фактически какого-либо имущества не получила по причине отсутствия такового.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель Ембулаевой М.В. по доверенности Баскаев Б.Р, который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, о не рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2011 года ОАО "Альфа-Банк" и Чернышев А.И. заключили соглашение N M 0 HJRR 20 S 11102601710 в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредита наличными.

В целях исполнения соглашения ОАО "Альфа-Банк" перечислило Чернышеву А.И. денежные средства на общую сумму 532 000 руб. с условием начисления и уплаты 28,99 % годовых.

По состоянию на 31 января 2018 года задолженность Чернышева А.И. по соглашению составляла 637 816,66 руб, включая 507 674,44 руб. основного долга, 71 320, 04 руб. процентов и 58 822,18 руб. неустоек.

11 декабря 2016 года Чернышев А.И. умер, о чем 12 декабря 2016 года Органом ЗАГС Москвы N 74 составлена запись акта о смерти N 1743 и выдано соответствующее свидетельство.

09 июня 2017 года Ембулаева М.В. обратилась к нотариусу г. Москвы Филатовой О.А. с письменным заявлением о принятии наследства по закону после смерти Чернышева А.И.

На основании заявления Ембулаевой М.В. нотариусом г. Москвы Филатовой О.А. открыто наследственное дело N 102/2017 к имуществу умершего Чернышева А.И. (индекс дела 02-26).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д...

В соответствии с ответом нотариуса г. Москвы Филатовой О.А, в рамках наследственного дела N 102/2017 свидетельства о праве на наследство Ембулаевой М.В. не выдавались.

Кроме того, нотариусом г. Москвы Филатовой О.А. в приведенном ответе также указано, что сведения об имуществе, которое входит в состав наследственной массы, отсутствуют.

Таким образом, несмотря на подачу заявления о принятии наследства, фактического получения имущества, которое могло остаться после смерти Чернышова А.И, Ембулаева М.В. не осуществляла.

Кроме того, в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств принятия Ембулаевой М.В. наследства иным способом, помимо обращения к нотариусу.

При этом при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

В таком случае обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, ответственность по долгам Чернышева А.И. не может быть возложена на Ембулаеву М.В. в связи с отсутствием наследственного имущества, в пределах стоимости которого она могла бы отвечать перед кредитором.

Положением пункта 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что основанием для отмены решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований АО "Альфа-Банк" к Ембулаевой М.В. о взыскании 637 816, 66 руб. задолженности и 9 578 руб. расходов на уплату государственной пошлины отказать.

Председательствующий:

Судьи: