Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 33-30719/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей Мухортых Е.Н, Сальниковой М.Л,

при секретаре Яковлеве Д.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца Ганина А.Ю. по доверенности Сидякина Е.С. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ганина А.Ю. к Потребительскому эксплуатационно-строительному кооперативу "Рождественский", Есипову С.И, Сорокиной Н.П, Лизягину А.А. о взыскании денежных средств - отказать,

установила:

Ганин А.Ю. обратился в суд с иском к ПЭСК "Рождественский", Есипову С.И, Сорокиной Н.П, Лизягину А.А. о взыскании невыплаченных в связи с исключением истца из кооператива паевых взносов в размере 21 100 долларов США.

В качестве обоснования требований истцом указано, что протоколом N 1/15 от 30 мая 2015 он исключен из ПЭСК "Рождественский", что является основанием прекращения членства в кооперативе.

Согласно пункту 8.1.2 раздела VIII Устава ПЭСК "Рождественский", паевой взнос возвращается члену кооператива при его исключении в шестимесячный срок после принятия соответствующего решения.

В связи с тем, что ПЭСК "Рождественский" не исполнено своих обязательств по возврату паевого взноса истцу, он был вынужден обратиться в суд с иском по настоящему делу.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого на основании доводов апелляционной жалобы просит представитель истца Ганина А.Ю. по доверенности Сидякин Е.С.

В заседание суда апелляционной инстанции явились представитель истца Ганина А.Ю. Сидякин Е.С, представитель ответчика ПЭСК "Рождественский" Самолюк О.В, ответчик Есипов С.И, также представляющий ответчиков Сорокину Н.П. и Лизягина А.А.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Ответчики и их представители просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, к исключительной компетенции которого относится принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений; определение видов, размеров и условий формирования фондов потребительского общества (статьи 15, 16 Закона от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ").

Из материалов дела следует, что Ганин А.Ю. является собственником земельного участка площадью 1 696 кв.м, расположенного по адресу: ******** (ГП-1, уч. 36) (л.д. 39).

В свою очередь, ПЭСК "Рождественнский" расположен по адресу: ************************************************************************* ******************************.

В период с 2002 года по май 2015 года Ганин А.Ю. являлся членом ПЭСК "Рождественнский".

В соответствии с Уставом ПЭСК "Рождественнский", основной целью его деятельности является удовлетворение материальных, бытовых и иных потребностей своих участников, в том числе строительство и эксплуатация инженерных сетей и необходимой инфраструктуры (пункты 3.1, 3.2 Устава).

В силу пункта 6.1 Устава ПЭСК "Рождественнский", члены кооператива обязаны соблюдать Устав кооператива, выполнять решения общего собрания и других органов управления и контроля кооператива, своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и общим собранием денежные и/или имущественные взносы, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

В пункте 8.3 Устава ПЭСК "Рождественнский" установлена обязанность членов кооператива в соответствии с решениями общего собрания вносить текущие и целевые взносы, направляемые на содержание аппарата и персонала сотрудников и/или целевое применение в пределах утвержденной общим собранием сметы расходов и штатного расписания.

Согласно пункту 12.2 Устава ПЭСК "Рождественнский", определение размеров вступительного, паевого и других взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

В соответствии с пунктами 4.1-4.5, 8.1 Устава ПЭСК "Рождественнский", гражданин, желающий стать членом кооператива подает заявление в письменной форме, вступающий признается членом с момента вынесения решения советом и уплаты вступительного, а также паевого взноса или его части. Размер вступительного взноса определяется Общим собранием на предстоящий период и может изменяться в зависимости от различных финансовых обстоятельств. Паевой взнос подлежит уплате в течение 30 календарных дней при вступлении в члены кооператива. В случае просрочки оплаты названных взносов свыше 30 календарных дней член кооператива оплачивает пени, если просрочка превышает 90 дней, то решение Совета Кооператива о приеме в члены Кооператива становится недействительным.

В силу пунктов 7.1-7.2 Устава ПЭСК "Рождественнский", членство в кооперативе прекращается в случае добровольного выхода члена, исключения и в других случаях. Заявление о добровольном выходе из Кооператива рассматривается его советом. Каждый член кооператива имеет право на получение стоимости паевого взноса и других выплат, определяемых Общим собранием при выходе из кооператива. При этом стоимость паевого взноса и других выплат может быть выплачена денежными средствами или имуществом, в том числе недвижимым. Выбывший член кооператива может получить стоимость паевого взноса и причитающихся ему выплат в течение двух месяцев после окончания финансового года.

Протоколом N1/15 очередного годового общего собрания членов ПЭСК "Рождественнский" от 30 мая 2015 года Ганин А.Ю. исключен из членов ПЭСК "Рождественнский" (л.д. 31).

06 декабря 2015 года Ганин А.Ю. подал в ПЭСК "Рождественнский" заявление о выходе из членов ПЭСК "Рождественнский" и выплате ему стоимости паевого взноса и стоимости других выплат (л.д. 32).

В обоснование исковых требований Ганин А.Ю. ссылался на протокол N 6 общего собрания членов ПЭСК "Рождественнский" и застройщиков, которым установлены паевые взносы. В подтверждение уплаты паевых взносов истец указывал на журнал операций, из которого усматривается, что он вносил в кооператив денежные средства, другие документы не сохранились, поскольку были изъяты налоговой полицией. Также представитель истца в судебном заседании заявил, что если бы Ганин А.Ю. не оплатил паевой взнос, то решение о приеме его в члены ПЭСК "Рождественнский" было признано недействительным, согласно положений устава.

Суд первой инстанции отклонил доводы истца, поскольку как следует из протокола N 6 общего собрания членов ПЭСК "Рождественнский" от 20 октября 2001 года, на общем собрании были утверждены суммы членских взносов за долевое подключение к коммуникациям в прежних размерах: центральная дорога, газоснабжение (подземка), энергоснабжение. Эти взносы должны были собрать и профинансировать начало строительства данных проектов (л.д. 19). Представленные истцом копии журналов операций, также не могут быть приняты как доказательства уплаты истцом паевого взноса, поскольку содержат информацию об уплате денежных средств на определенные цели, в том числе на строительство коммуникаций.

Таким образом, поскольку устав ПЭСК "Рождественнский" и закон разделяют понятия членских, целевых и паевых взносов, доказательств оплаты паевого взноса при вступлении в члены кооператива истцом не представлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых взносов в полном объеме.

При этом судом учтено, что согласно пункту 8.1.1 устава ПЭСК "Рождественнский", паевой взнос должен быть уплачен в течение 30 дней единовременно, если не предоставлена рассрочка или кредит. Как следует из искового заявления, обозначенная истцом как паевой взнос сумма, оплачивалась разными платежами и в разные периоды, при этом сведения, что Ганину А.Ю. была предоставлена рассрочка, отсутствуют, что также свидетельствует о том, что данные суммы не являются паевым взносом. Уплаченные взносы шли на развитие, строительство и эксплуатацию инженерных сетей и необходимой инфраструктуры. Доказательств того, что Ганин А.Ю. данные блага не использовал не представлено.

Доводы истца о том, что если бы Ганин А.Ю. не оплатил паевой взнос, то решение о приеме его в члены ПЭСК "Рождественский" было признано недействительным, отклонены судом первой инстанции, поскольку как пояснили представители ответчика, ни один член кооператива не вносил паевой взнос, эти положения Устава не применялись, доказательств обратного не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а так же иное толкование закона.

Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда первой инстанции по существу спора, основанием для отмены решения не является.

Согласно пунктам 8.1.1, 8.1.2. Устава, при вступлении в члены ПЭСК "Рождественский" соискатель обязан уплатить паевой взнос, размер и порядок оплаты которого определяется общим собранием.

Сумма паевого взноса для лиц, вновь вступающих в ПЭСК "Рождественский", может пересматриваться и зависит от суммы и структуры балансовых активов кооператива.

Согласно протоколу от 20 октября 2001 года, на общем собрании членов ПЖСК "Рождественский" принято решение принимать всех застройщиков в члены кооператива на основании одного заявления.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств оплаты истцом паевого взноса, а само по себе членство в кооперативе доказательством его уплаты не является.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального права коллегией не установлено.

Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, указанные в части 4 статьи 330 ГПК РФ, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, судебная коллегия не установила.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Ганина А.Ю. по доверенности Сидякина Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: