Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-30830/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

судей Лобовой Л.В, Дегтеревой О.В.

при секретаре Долгой И.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

дело по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 29 мая 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 19 марта 2018 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-2215/18 по иску фио к ООО Частное охранное предприятие "АБ-САФЕТИ" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату юридических услуг - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио В.Ф. обратился в суд с иском к ООО Частное охранное предприятие "АБ-САФЕТИ" о взыскании задолженности по заработной плате в виде доплат до уровня МРОТ за период 01.07.2013 г. по 30.11.2017 г, оплату сверхурочной работы за период с 30.11.2015 г. по 30.11.2017 г. в размере 428 375,52 руб, доплату за работу в выходные и нерабочие праздничные дни за период с 30.11.2015 г. по 30.11.2017 г. в размере 126 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 850 000 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 42 500 руб, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что с 25.05.2009 г. по 07.12.2017 г. работал у ответчика в должности охранника 4 разряда, работодателем не исполнялись требования трудового законодательства и нарушались его права на оплату труда, а именно: размер получаемой заработной платы был ниже минимального размера оплаты труда по г. Москве, не производилась доплата за сверхурочную работу и работу в выходные, нерабочие праздничные дни, в связи с чем образовалась указанная задолженность, нарушением трудовых прав истцу причинены нравственные страдания.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 19.03.2018 г. исковые требования фио были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2018 г. указанное решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио - без удовлетворения.

15.04.2019 г. фио было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение и апелляционное определение, в котором было указано на то, что данный срок был пропущен по уважительный причине, поскольку апелляционное определение было получено 26.10.2018 г, и с указанной даты полагал начало течение срока для кассационного обжалования.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения от 29.05.2019 г.

Отказывая в удовлетворении заявления фио о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что заявителем не представлено достаточных доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку они не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не основаны на положениях норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования в суд кассационной инстанции судебных постановлений установлен срок в шесть месяцев со дня их вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ срок для подачи кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 108 ГПК РФ истец вправе был обратиться в суд кассационной инстанции (в Президиум Московского городского суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ) в период с 21.09.2018 г. по 20.03.2019 г.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ в отношении физических лиц, участвующих в деле, к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. В п. 8 указанного Постановления предусмотрено, что при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Из материалов дела следует, что после апелляционного рассмотрения в судебном заседании 20.09.2018 г. гражданское дело поступило в суд первой инстанции 18.10.2018 г, и фио получил копию апелляционного определения 26.10.2018 г.

Кассационная жалоба в Президиум Московского городского суда подана фио 28.03.2019 г, которая возвращена без рассмотрения по существу определением судьи Московского городского суда от 01.04.2019 г.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы в порядке главы 41 ГПК РФ фио обратился в суд первой инстанции 15.04.2019 г.

Принимая во внимание разъяснения п.п. 8, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29, учитывая установленные выше обстоятельства о получении копий судебных постановлений, о периоде рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления фио о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда не имелось, поскольку он пропущен в связи с обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что определение суда от 29.05.2019 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене; фио надлежит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 112, 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 29 мая 2019 года отменить,

восстановить фио процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 19 марта 2018 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-2215/18 по иску фио к ООО Частное охранное предприятие "АБ-САФЕТИ" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату юридических услуг.

Председательствующий:

Судьи: