Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 33-30964/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Васильевой Е.В, Кочергиной Т.В,

при секретаре Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца СПАО "Ингосстрах" по доверенности Берлизовой И.Н.на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к ЗАО "КБ ДельтаКредит", Зимину А.А. о признании договора страхования в части недействительным, отказать,

установила:

истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчикам ЗАО "КБ ДельтаКредит", Зимину А.А. о признании договора страхования в части недействительным.

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к ЗАО "КБ ДельтаКредит", Зимину А.А. о признании договора страхования в части недействительным было отказано.

С данным решением не согласился истец СПАО "Ингосстрах", представителем которого по доверенности Берлизовой И.Н. подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии от представителя ПАО "Росбанк" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, а именно: замене стороны ответчика АО "Коммерческий банк ДельтаКредит" на Публичное акционерное общество Росбанк в связи с тем, что на 01 июня 2019 года произошла реорганизация АО "Коммерческий банк ДельтаКредит" путем присоединения к Публичному акционерному обществу Росбанк.

В заседании судебной коллегии председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о возращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" по доверенности Саркисян В.С. и ответчик Зимин А.А. в заседание судебной коллегии явились, не возражали по заявлению о процессуальном правопреемстве ответчика ЗАО "КБ ДельтаКредит" на ПАО Росбанк.

Представитель ответчика ЗАО "КБ ДельтаКредит" в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит возврату в Пресненский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело N*** года по иску СПАО "Ингосстрах" к ЗАО "КБ ДельтаКредит", Зимину А.А. о признании договора страхования в части недействительным возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: