Вход
Апелляционное определение Московского городского суда от 29 мая 2019 г. по делу N 33а-3049/2019
Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Егоровой Ю.Г, Шаровой О.В,
при секретаре Чудиной А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. административное дело по апелляционной жалобе Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы на решение Московского городского суда от 12 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Установить по состоянию на 01 января 2016 года кадастровую стоимость помещений по адресу: ** в следующем размере:
- помещение с кадастровым номером ** в размере 50 284 192 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 50 284 192 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 13 737 751 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 26 570 339 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 13 322 885 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 13 238 028 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 13 794 324 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 13 143 740 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 13 153 167 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 9 098 018 руб.
Установленная кадастровая стоимость действует по 31 декабря 2018 года.
Датой обращения с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости считать 28 ноября 2018 года.
Настоящее решение суда является основанием для внесения в единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости указанных выше объектов недвижимости.",
УСТАНОВИЛА:
ООО "Эксперт-недвижимость" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить по состоянию на 01 января 2016 года кадастровую стоимость помещений по адресу: ** в следующем размере:
- помещение с кадастровым номером ** в размере 49 423 000 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 49 423 000 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 13 976 000 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 25 001 000 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 13 554 000 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 13 468 000 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 14 033 000 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 13 372 000 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 13 381 000 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 9 013 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что административный истец является собственником помещений. В соответствии со ст.373 Налогового кодекса РФ истец является плательщиком налога на имущество в отношении принадлежащих ему объектов недвижимости, налоговая база по которому исчисляется исходя из их кадастровой стоимости.
Кадастровая стоимость помещений утверждена постановлением Правительства Москвы от 29.11.2016г. N 790-ПП по состоянию на 01 января 2016 года в следующем размере:
- помещение с кадастровым номером ** в размере 70 350 537,34 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 70 350 537,34 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 18 736 641,18 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 35 028 433,23 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 18 199 529,02 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 18 089 558,60 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 18 809 818,80 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 17 967 328,73 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 17 979 553,76 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 11 626 767,56 руб.
Полагая, что кадастровая стоимость объектов недвижимости не соответствует их рыночной стоимости, административный истец обратился к независимому оценщику ** за составлением отчета об оценке рыночной стоимости помещений. Согласно отчету об оценке N** от 02.11.2018г. рыночная стоимость помещений, принадлежащих административному истцу, определена в размере, указанном при подаче административного искового заявления.
Решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 11.12.2018г. заявление административного истца о пересмотре кадастровой стоимости было отклонено, в связи с чем, реализуя свое право на пересмотр кадастровой стоимости, административный истец обратился с иском в Московский городской суд.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, административные исковые требования уточнил, просил установить кадастровую стоимость объектов недвижимости по результатам проведенной судебной экспертизы.
Представитель Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы представил в материалы дела письменные пояснения, в которых просил отказать в иске.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Судом установлено, что административному истцу на праве собственности принадлежат помещения по адресу: **, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из единого государственного реестра недвижимости и свидетельствами о государственной регистрации права.
По итогам государственной кадастровой оценки постановлением Правительства Москвы от 29 ноября 2016г. N 790-ПП кадастровая стоимость помещений утверждена по состоянию на 01 января 2016 года в следующем размере:
- помещение с кадастровым номером ** в размере 70 350 537,34 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 70 350 537,34 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 18 736 641,18 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 35 028 433,23 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 18 199 529,02 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 18 089 558,60 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 18 809 818,80 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 17 967 328,73 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 17 979 553,76 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 11 626 767,56 руб.
Административный истец в силу требований главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года N 64 "О налоге на имущество организаций" является плательщиком налога на имущество организаций и в отношении спорных объектов недвижимости уплачивает налоговые платежи исходя из кадастровой стоимости.
Оспаривая установленную в отношении объектов недвижимости кадастровую стоимость, административный истец представил в суд отчет об оценке, составленный **. Согласно отчету об оценке N** от 02.11.2018г. рыночная стоимость помещений, принадлежащих административному истцу, определена в размере, указанном при подаче иска.
Данный отчет об оценке представлялся административным истцом в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. Решением Комиссии от 11.12.2018г. заявление административного истца о пересмотре кадастровой стоимости было отклонено в связи с несоответствием отчета об оценке требованиям законодательства об оценочной деятельности.
Представитель административных ответчиков в письменных пояснениях, настаивая на отказе в удовлетворении требований административного истца, также указал на несоответствие представленного отчета об оценке требованиям законодательства.
В связи с возникшим спором о величине рыночной стоимости спорных объектов недвижимости в целях устранения возникших сомнений определением Московского городского суда от 18 февраля 2019 года по настоящему делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой по ходатайству представителя истца поручено экспертам **.
Согласно заключению судебной оценочной экспертизы N** от 26 марта 2019г. отчет об оценке, представленный административным истцом и составленный ** N** от 02.11.2018г, не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки. Нарушения, допущенные оценщиком, подробно описаны в тексте экспертного заключения. Указанный вывод эксперта стороны не оспаривали.
Рыночная стоимость помещений по результатам судебной экспертизы определена экспертом в следующем размере:
- помещение с кадастровым номером ** в размере 50 284 192 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 50 284 192 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 13 737 751 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 26 570 339 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 13 322 885 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 13 238 028 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 13 794 324 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 13 143 740 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 13 153 167 руб.
- помещение с кадастровым номером ** в размере 9 098 018 руб.
Представитель административного истца с результатами судебной экспертизы согласился, административные исковые требования уточнил, просил определить кадастровую стоимость объектов по результатам судебной экспертизы.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - комиссия).
В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости в силу абзаца 3 части 11 названной статьи является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что кадастровая стоимость помещений должна быть установлена в размере их рыночной стоимости на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда законными и обоснованными, соответствующими нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.
Из материалов дела следует, что при назначении судебной оценочной экспертизы суд первой инстанции исходил из необходимости определения рыночной стоимости объектов недвижимости в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований не доверять представленному заключению экспертизы у судебной коллегии не имеется.
Заключение выполнено в соответствии с законодательством об экспертной и оценочной деятельности, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорных объектов. Экспертом в заключении дан ответ на поставленный судом вопрос и приведены выводы о размере рыночной стоимости объектов недвижимости.
Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, имеет специальное высшее образование, длительный стаж экспертной работы.
Доводы апелляционной жалобы о допущенных, по мнению заявителей апелляционной жалобы, нарушениях экспертом при проведении судебной экспертизы, не свидетельствуют о том, что такие возможные нарушения повлияли или могли повлиять на итоговые выводы экспертного заключения.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского городского суда от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.