Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33а-4258/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего О.В. Гордеевой,

судей В.В. Лукьянченко, А.В. Тиханской,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу ОбысоваГ.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года, которым отказано в принятии административного искового заявления Г.В.Обысовао признании незаконным бездействия председателя Московского городского суда; о признании незаконным ответа председателя судебной коллегии по гражданским делам С.Э. Курциньш на обращение, адресованное председателю Московского городского суда; о возложении обязанности на председателя Московского городского суда лично полно и всесторонне рассмотреть поданное мной обращение от 27.12.2018 и дать мотивированный и полный ответ; о возложении обязанности на председателя Московского городского суда внести представление в квалификационную коллегию судей по фактам, изложенным в обращении; о возложении обязанности на председателя Московского городского суда как лицо, ответственное за организацию четкой и законной работы суда, провести служебную проверку по фактам, изложенным в обращении и принять меры по привлечению к ответственности лиц, не обладающих судейской неприкосновенностью, виновных в фальсификации протокола судебного заседания,

установила:

Г.В.Обысов обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года отказано в принятии административного искового заявления.

В частной жалобеГ.В.Обысовпросит об отмене указанного определения суда.

В порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.

При таких обстоятельствах защита прав административного истца не может быть реализована в рамках КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отказе в принятии административного искового заявления законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 313 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи