Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33а-4419/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, С.И. Коневой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе представителя Новицкого А.Е. по доверенности Е.Г. Сагановой на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года, которым восстановлен срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания по административному делу N 2а-388/2018 по административному исковому заявлению А.Е. Новицкого о признании незаконными действий и постановлений должностных лиц Зюзинского ОСП УФССП России по Москве,

установила:

28 декабря 2018 года представитель заинтересованного лица Л.А. Колотилиной по доверенности А.И. Волошина обратилась в суд с замечаниями на протокол судебного заседания по административному делу N 2а-388/2018, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года восстановлен срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 28 сентября 2018 года по административному делу N 2а-388/2018.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель А.Е. Новицкого по доверенности Е.Г. Саганова подала частную жалобу.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

Согласно ст. 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации (ч. 1).

Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ч. 2).

Замечания на протокол, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу (ч. 3).

Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 4).

О принятии замечаний на протокол либо о полном или частичном их отклонении выносится определение суда. Замечания на протокол и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания (ч. 5).

Как усматривается из материалов дела, представитель заинтересованного лица Л.А. Колотилиной по доверенности А.И. Волошина подала замечания на протокол судебного заседания за пределами установленного законом срока. Причина пропуска срока - несвоевременное получение аудиозаписи судебного заседания, а также сдача дела в канцелярию суда с нарушением процессуального срока.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда об удовлетворении заявления представителя заинтересованного лица Л.А. Колотилиной по доверенности А.И. Волошиной о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 28 сентября 2018 года по административному делу N 2а-388/2018 является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ судебная коллегия по административным делам

определила

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи