Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33а-4420/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, С.И. Коневой,

при секретаре Д.А. Михайлове, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе представителя Новицкого А.Е. по доверенности Е.Г. Сагановой на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года, которым отказано в вынесении дополнительного решения по административному делу N 2а-388/2018 по административному исковому заявлению с учетом уточнений А.Е. Новицкого о признании незаконными действий и постановлений должностных лиц Зюзинского ОСП УФССП России по Москве,

установила:

А.Е. Новицкий обратился с административным иском, в котором просил признать незаконными:

постановления старшего судебного пристава Зюзинского ОСП УФССП России по Москве об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства (рублевые счета) от 29.06.2018 в части неуказания основания для его вынесения;

постановления старшего судебного пристава Зюзинского ОСП УФССП России по Москве об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства (валютный счет) от 29.06.2018 в части неуказания основания для его вынесения;

бездействия Зюзинского ОСП УФССП России по Москве, выразившегося в ненаправлении в адрес АО "Альфа-банк" постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 29.06.2018 (валютный счет);

бездействия Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве, выразившегося в отсутствии действий, направленных на отмену постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 18.04.2018;

постановления судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве от 12.07.2018 о прекращении исполнительного производства N 42194/18/77048-ИП;

бездействия должностных лиц Зюзинского ОСП УФССП России, выразившегося в неокончании исполнительного производства N 42194/18/77048-ИП после полного погашения должником задолженности;

бездействия должностных лиц Зюзинского ОСП УФССП России, выразившегося в нерассмотрении ходатайств представителя должника от 3.07.2018, от 10.07.2018, от 21.08.2018 и не приобщении их к материалам исполнительного производства.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года постановлено: в удовлетворении административного иска А.Е. Новицкого отказать.

Выражая несогласие с решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года А.Е. Новицкий указывал на факт нерассмотрения судом требований в полном объеме.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года отказано в принятии дополнительного решения.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель А.Е. Новицкого подала частную жалобу.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению указанного вопроса (ч. 2).

Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения может быть обжаловано (ч. 3).

Как следует из решения суда первой инстанции и административного иска А.Е. Новицкого, суд рассмотрел все заявленные административным истцом требования, что свидетельствует о правильности определения суда об отказе в принятии дополнительного решения.

При таких обстоятельствах обжалуемого определения суда об отказе в вынесении дополнительного решения суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ судебная коллегия по административным делам

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи