Постановление Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 4а-3099/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Батракова А* Н* на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 района Матушкино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 района Крюково города Москвы, от 21 марта 2019 года и решение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 района Матушкино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 района Крюково города Москвы, от 21 марта 2019 года Батраков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 18 апреля 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Батракова А.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Батраков А.Н. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие он не совершал, доказательств его вины материалы дела не содержат; осмотр его автомобиля не проводился; протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленных законом сроков. Также заявитель указывает, что постановлением от 28 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения; дело рассмотрено без назначения автотехнической экспертизы.

Потерпевшая К* Е.А, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражения не представила.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 28 декабря 2018 года в 12 час. 00 мин. водитель Батраков А.Н, управляя автомобилем марки "Хёндэ Н-100", государственный регистрационный знак *, следуя по местному проезду в районе корпуса 1506 в г. Зеленограде г. Москве, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль марки "Ниссан Икс-Трейл", государственный регистрационный знак *, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные действия Батракова А.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Приходя к выводу о наличии в действиях Батракова А.Н. состава административного правонарушения, мировой судья, с которым согласился судья районного суда, сослался на определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; схему места дорожно-транспортного происшествия; карточку учета транспортного средства; материал фотофиксации; ориентировку о розыске автомобиля; письменные объяснения Батракова А.Н... потерпевшей К* Е.А, свидетеля Д* М.В, а также устные показания последней, полученные при рассмотрении дела.

Вместе с тем нижестоящими судебными инстанциями не учтено следующее.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств "Хёндэ Н-100", государственный регистрационный знак *, и "Ниссан Икс-Трейл", государственный регистрационный знак *, имевшего место 28 декабря 2018 года, и оставления водителем автомобиля Хёндэ Н-100", государственный регистрационный знак *, места указанного ДТП старшим инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве 28 февраля 2019 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу по факту дорожно-транспортного происшествия на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 22-24).

До настоящего времени вышеуказанное постановление не отменено. Наличие данного постановления исключает возможность привлечения Батракова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 1 района Матушкино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 района Крюково города Москвы, от 21 марта 2019 года и решение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 18 апреля 2019 года подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Батракова А.Н. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 района Матушкино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 района Крюково города Москвы, от 21 марта 2019 года и решение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 18 апреля 2019 года - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Е.М. Базькова