Постановление Московского городского суда от 11 июля 2019 г. по делу N 4а-3581/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Карионова А* А* на вступившие в законную силу постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года Карионов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 04 марта 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Карионова А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Карионов А.А. просит об изменении названных судебных актов путем назначения административного наказания в виде административного штрафа, указывая, что судебными инстанциями не дана оценка действиям потерпевшей Ф* В.А, которая переходила дорогу, не убедившись в безопасности движения. Также заявитель ссылается на чрезмерную суровость назначенного судом наказания.

Потерпевшая Ф* В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлена о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от нее не поступило.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в пункте 4 статьи 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правила дорожного движения в пункте 3.1 устанавливают, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, на что прямо указано в пункте 1.6 Правил дорожного движения.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, 01 октября 2018 года в 08 час. 20 мин. водитель Карионов А.А, управляя транспортным средством марки "Форд-Транзит 3840-01", государственный регистрационный знак *, с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание, отступая от требований разделов 8 - 18 настоящих Правил, по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 7, в нарушение требований пункта 3.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления, и, не убедившись, что ему уступают дорогу участники дорожного движения, совершил наезд на пешехода Ф* В.А, обходившую стоявший на остановке трамвай спереди и переходившей проезжую часть дороги, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

Данные действия Карионова А.А. квалицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Карионовым А.А. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств, в том числе, определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от 01 октября 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью пешеходу в ДТП, произошедшем по адресу: г. Москва, ул. Вавилова,

д. 7; рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве по обстоятельствам совершения ДТП и выявления административного правонарушения со сведениями о пострадавшем; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, со схемами места ДТП, фотоматериалом, в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП, с указанием места и времени их составления, места наезда на пешехода и расположение транспортного средства; письменными объяснениями Карионова А.А, свидетеля М* А.В.; телефонограммой N 5472 от 01 октября 2018 года, согласно которой с места происшествия в 09.05 час. 01 октября 2018 года по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 7, нарядом скорой медицинской помощью была госпитализирована в ГКБ N 1 им. Н.И. Пирогова пешеход Ф* В.А. с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного, ушибленная рана правой голени, ушиб, ссадины мягкий тканей головы, туловища, конечностей; карточкой происшествия N 2905441 от 01 октября 2018 года; заключением судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений N 1 ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" N 9097м/9829 от 19 октября 2018 года, в соответствии с которыми в условиях рассматриваемого ДТП Ф* В.А. причинён лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), определенного в соответствии с п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"; карточкой водителя, из которой усматривается, что заявитель ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ; протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2018 года в отношении Карионова А.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости, а потому обоснованно положены судебными инстанциями в основу принятых судебных постановлений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение вреда средней тяжести потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Утверждение заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине потерпевшей Ф* В.А, которая находилась в момент ДТП на проезжей части в запрещенной зоне, не влечет отмену судебных постановлений в силу следующего.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Карионов А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 3.1 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил.

Что касается действий самой Ф* В.А, которая является потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, то в силу ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Карионова А.А. судьи нижестоящих инстанций были не вправе давать им правовую оценку.

Дополнительно отмечаю, что установление вины кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении выходит за рамки производства по конкретному делу об административном правонарушении. Вина участников ДТП в его совершении подлежит установлению в рамках гражданского судопроизводства при рассмотрении соответствующего искового заявления о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, не являются основанием для ее удовлетворения.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено ему в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшей в результате причиненного ей Карионовым А.А. вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения Карионову А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основания для признания назначенного Карионову А.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения Карионова А.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Карионова А* А* оставить без изменения, жалобу Карионова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова