Определение Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 4г-10003/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В., поступившей в Московский городской суд 16.07.2019 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.01.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2019 г. по гражданскому делу по иску Панюшкиной Р.М. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным распоряжения Департамента о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, об обязании восстановить на учете,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, уполномочивающая Спесивцеву С.В. действовать от имени ДГИ г. Москвы, удостоверенная заместителем руководителя Щербаковым И.А, действующим на основании доверенности от 01.02.2019 г. N 33-Д-201/19, соответствие копии доверенности оригиналу надлежащим образом не удостоверено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом указанных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ.

определил:

кассационную жалобу ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В, поступившей в Московский городской суд 16.07.2019 г, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.01.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2019 г. по гражданскому делу по иску Панюшкиной Р.М. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным распоряжения Департамента о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, об обязании восстановить на учете - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова