Определение Московского городского суда от 09 июля 2019 г. по делу N 4г-6533/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Агабалаева Э.Н. - адвоката Филиппова Н.А., поступившую 30 апреля 2019 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по гражданскому делу по иску Лезжевой *** к Агабалаеву ***о признании утратившим право пользования жилым помещением, и по встречному исковому заявлению Агабалаева ***к Лезжевой Т***, Николаеву ***о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Лезжева Т.И. обратилась в суд с иском к Агабалаеву Э.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, проживает в данной квартире вместе со своим сыном Николаевым И.А. Квартира по указанному адресу предоставлена истцу и членам ее семьи в связи со сносом жилого дома, расположенного по адресу: ***, на основании распоряжения Департамента городского имущества г.Москвы N *** от 23 июля 2015 г. и передана Лезжевой Т.И. как нанимателю. Согласно обменному ордеру, квартира по адресу: ***, была предоставлена для проживания истцу и ее сыну Николаеву И.А. В спорной квартире по адресу: ***, зарегистрирован также Агабалаев Э.Н. - бывший супруг истца, брак с которым расторгнут решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2000 г. Ответчик с момента регистрации в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает.

Агабалаев Э.Н. предъявил встречный иск к Лезжевой Т.И, Николаеву И.А. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ***, и передать ключи ему ключи от указанного жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что квартира по указанному адресу находится в пользовании сторон на основании договора социального найма, была предоставлена сторонам взамен квартиры, расположенной по адресу: ***, в связи со сносом дома. Лезжева Т.И, Николаев И.А. чинят ему препятствия в пользовании спорной квартирой, сменили замки и не дают ему новый комплект ключей от указанного жилого помещения. Между сторонами сложились сложные отношения, в связи с чем, они не могут самостоятельно определить порядок пользования спорной квартирой.

Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 27 марта 2018 г. постановлено в удовлетворении исковых требований Лезжевой *** к Агабалаеву *** о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать полностью; в удовлетворении встречных исковых требований Агабалаева *** к Лезжевой ***, Николаеву *** о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 27 марта 2018 г. отменено; исковые требования Лезжевой *** к Агабалаеву *** удовлетворены; постановлено признать Агабалаева *** утратившим право пользования квартирой по адресу: ***, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу; в удовлетворении встречного иска Агабалаева *** к Лезжевой ***, Николаеву *** о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано (л.д.392).

В кассационной жалобе представитель Агабалаева Э.Н. - адвокат Филиппов Н.А, просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

30 мая 2019 г. по кассационной жалобе представителя Агабалаева Э.Н. - адвоката Филиппова Н.А, судьей Московского городского суда Ермиловой В.В. дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии с ч.2 ст.381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Кассационную жалобу представителя Агабалаева Э.Н. - адвоката Филиппова Н.А, с делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке. Он повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Согласно ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В кассационной жалобе представитель Агабалаева Э.Н. - адвокат Филиппов Н.А, указывает на то, что суд второй инстанции не известил Агабалаева Э.Н. о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка была направлена по адресу спорного жилого помещения, где Агабалаев Э.Н. фактически не проживает, в то же время суду был известен другой адрес: Московская область, г.Солнечногорск, Железнодорожный проезд, д.11, по которому Агабалаеву Э.Н. неоднократно направлялись судебные извещения, которые были получены им, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Агабалаев Э.Н. по данному адресу не извещался.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, из которых видно, что судом первой инстанции Агабалаеву Э.Н. неоднократно направлялись судебные повестки по адресу: ***, при этом они были получены адресатом (л.д.51,95,123,152,265). Повестки и извещения, направленные Агабалаеву Э.Н. по адресу: ***, возвращались в суд (л.д.135,157,235,262). О рассмотрении дела судом второй инстанции Агабалаев Э.Н. был извещен по адресу: ***, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.373,386-388).

Поскольку суду был известен адрес Агабалаева Э.Н, по которому он получал судебные повестки и извещения, однако по данному адресу извещение о рассмотрении дела судом второй инстанции 12 декабря 2018 г. Агабалаеву Э.Н. направлено не было, нельзя согласиться с утверждением суда в апелляционном определении о том, что Агабалаев Э.Н. о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Кроме того, в нарушение требований ст.ст.327,199 ГПК РФ резолютивная часть апелляционного определения, объявленная в судебном заседании 12 декабря 2018 г, согласно которой решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 27 марта 2018 г. отменено в полном объеме; исковые требования Лезжевой *** к Агабалаеву *** удовлетворены; постановлено признать Агабалаева *** утратившим право пользования квартирой по адресу: ***, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу; в удовлетворении встречного иска Агабалаева *** к Лезжевой ***, Николаеву *** о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано (л.д.392), не соответствует резолютивной части мотивированного апелляционного определения, согласно которой решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 27 марта 2018 г. отменено в части отказа в удовлетворении иска Лезжевой Т.И. к Агабалаеву Э.Н. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ; исковые требования Лезжевой *** к Агабалаеву *** удовлетворены; постановлено признать Агабалаева *** утратившим право пользования квартирой по адресу: ***, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу; в остальной части решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 27 марта 2018 г. оставлено без изменения (л.д.297).

Таким образом, обжалуемое апелляционное определение постановлено с нарушением процессуальных прав Агабалаева Э.Н. Судом второй инстанции допущены существенные нарушения норм гражданского процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Агабалаева Э.Н. и других участвующих в деле лиц, доводы кассационной жалобы его представителя заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу с делом и настоящим определением следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Полагаю, что апелляционное определение судебной коллегии следует отменить с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381,384 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Агабалаева ***- адвоката Филиппова ***, с делом по иску по иску Лезжевой ***к Агабалаеву *** о признании утратившим право пользования жилым помещением, и по встречному исковому заявлению Агабалаева ***к Лезжевой ***, Николаеву ***о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда Ермилова В.В.