Определение Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 4г-6643/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу фио, направленную по почте 30 апреля 2019 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 06 мая 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N24 адрес от 31 октября 2018 года и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года по гражданскому делу N2-1165/18 по иску фио к фио об изменении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, указав, что его материальное положение не позволяет уплачивать алименты в твердой денежной сумме.

Решением мирового судьи судебного участка N24 адрес от 31 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года, исковые требования фио оставлены без удовлетворения.

фио подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и вынесении по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что у фио и фио имеется общий несовершеннолетней ребенок фио, паспортные данные. Вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2016 года в пользу фио взыскиваются алименты на содержание дочери фио в твердой денежной сумме в размере 28.018,00 руб, что соответствовало двум прожиточным минимумам. Основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме послужило то, что фио на момент вынесения решения не имел постоянного места работы и источника дохода.

Отказывая в удовлетворении исковых требований фио, суд руководствовался ст. 91 СК РФ и п. 8,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", исходил из того, что размер алиментов должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспеченности с учетом материального и семейного положения сторон. Оснований для уменьшения суммы алиментов в соответствии с действующим законодательством у суда не имелось.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что мировым судьей все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы фио об ухудшении материального положения, в связи с тем, что он устроен на работу в должности менеджера с ежемесячным заработком в размере 35.000,00 руб, что подтверждается справкой 2-НДФЛ выданной работодателем наименование организации за период с августа по сентябрь 2018 года, и то обстоятельство, что у истца имеется несовершеннолетний сын от другого брака, на содержание которого в соответствии с судебным приказом от 24 февраля 2011 года взыскиваются алименты в пользу фио в размере ? части всех видов заработка, в связи с чем он не имеет возможности выплачивать алименты на дочь фио в установленном судом размере, в ходе рассмотрения дела судами проверены, однако основанием для изменения суммы взыскиваемых алиментов в соответствии с требованиями искового заявления являться не могут, поскольку в ходе рассмотрения дела мировым судьей в ИФНС России N24 были запрошены сведения о доходах истца за 2016-2017гг, согласно ответу на судебный запрос сведениями о его доходах налоговая служба не располагает, что указывает на тот факт, что постоянного заработка у истца не имеется, в связи с чем с него подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме. Кроме того, истцом не представлено доказательств исполнения алиментных обязательств перед фио на содержание сына фио

Существенных нарушений норм материального или процессуального права судами из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, тогда как правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы фио на решение мирового судьи судебного участка N24 адрес от 31 октября 2018 года и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года по гражданскому делу N2-1165/18 по иску фио к фио об изменении размера взыскиваемых алиментов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова