Определение Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 4г-6658/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу фио, направленную по почте 22 апреля 2019 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 06 мая 2019 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2019 года по гражданскому делу N2-6152/18 по иску фио к Насырову Махмашарифу Юсуповичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2019 года, постановлено:

- исковые требования фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - удовлетворить;

- признать фио прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес;

- вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес;

- выселить фио из квартиры N 333, расположенной по адресу: адрес.

фио подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что фио на основании наследования по закону является собственником жилого помещения, находящегося адрес ; в спорной квартире по месту жительства на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением, заключенного в ноябре 2010 года с бывшими собственниками: фио, умершей 01 июня 2012 года, и фио, умершим 13 декабре 2016 года, зарегистрирован фио. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением при переходе права собственности к истцу не заключалось.

Удовлетворяя исковые требования фио о снятии с регистрационного учета ответчика фио в принадлежащей ей на праве собственности квартире, суд руководствовался ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст. ст. 209, 304, ч. 2 ст. 292 ГК РФ, ст. 30, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ и ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также пп. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", исходил из того, что фио был вселен в спорную квартиру на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением, заключенного в ноябре 2010 года бессрочно бывшими собственниками, решения о вселении ответчика в жилое помещение его новым собственником фио не принималось, соглашение о пользовании жилым помещением либо договор найма жилого помещения сторонами не заключался, на основании чего и в силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ право пользования спорным жилым помещением фиоЮ прекращается с момента перехода права собственности от бывшего собственника жилого помещения к его новому собственнику.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы фио повторяют его доводы, заявленные в возражениях на иск и апелляционной жалобе. Доводы ответчика были изучены судами и мотивированно отклонены, оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводы мотивированные в судебных постановлениях не опровергают, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права судами из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы фио на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2019 года по гражданскому делу N2-6152/18 по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова