Определение Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 4г-7378/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Кузьменко А.А., поступившую в суд кассационной инстанции 28 мая 2019 года, на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 30 октября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2019 года по делу по иску Полякова Святослава Евгеньевича к Кузьменко Анастасии Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Поляков С.Е. обратился в суд с иском к Кузьменко А.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 28 июня 2016г. и 21 сентября 2016 г. ошибочно без каких-либо правовых оснований перечислил на счет Кузьменко А.А. денежную сумму в размере 43 832 руб. Каких-либо обязательств у истца перед ответчиком не имеется, денежная сумма в вышеуказанном размере переведена ошибочно и не возвращена ответчиком, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 43 832 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 722 руб. 10 коп. Решением Солнцевского районного суда города Москвы от 30 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2019 года и сковые требования Полякова С.Е. удовлетворены, с Кузьменко А.А. в пользу Полякова С.Е. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 50 736 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 722 руб. 10 коп. В кассационной жалобе Кузьменко А.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что 28.06.2016 г. Поляков С.Е. перечислил безналичным путем на счет Кузьменко А. (номер карты 5469****5803) денежные средства в размере 6 832 руб, а также 21.09.2016г. перечислил безналичным путем на счет Кузьменко Анастасии (номер карты 5469****5803) денежные средства в размере 37 000 руб.

Согласно пояснениям представителя истца, изложенным ею в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, Поляков С.Е. через телекоммуникационную сеть "Инернет" оформил заказ на доставку дверей, ответчик представилась сотрудником фирмы и сообщила, что для изготовления и доставки дверей необходимо оплатить сумму заказа, указав реквизиты счета, на который необходимо осуществить платеж. Истец осуществил оплату двумя платежами, однако двери изготовлены и доставлены в его адрес не были, на телефонные звонки никто не отвечал.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку исходил из того, что денежные средства в сумме 43 832 руб. были перечислены Поляковым С.Е. при отсутствии каких-либо обязательственных отношений с ответчиком, а Кузьменко А.А. не представила доказательств наличия законных оснований для удержания полученных от Полякова С.Е. денежных средств.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, воспроизводят позицию ответчика, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Данные доводы не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими отвергнуты.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Кузьменко А.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 30 октября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова