Определение Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 4г-7442/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Понедельникова В.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 30 мая 2019 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску ОО "РООП "Право" в интересах Понедельникова В.В. к ООО УК "Гранд", ГБУ г. Москвы МФЦ г. Москвы о запрете выставлять счета по оплате услуг за антенну , компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОО "РООП "Право" обратилось в суд с иском в интересах Понедельникова В.В. к ООО УК "Гранд", ГБУ г. Москвы МФЦ г. Москвы о запрете выставлять счета по оплате услуг за антенну, компенсации морального вреда, указав, что с 01 октября 2013 г. он является собственником квартиры, расположенной по адресу: *, своевременно и в полном объеме исполняет обязательства по оплате ЖКУ и услуг по содержанию дома; ответчики, желая получить неосновательное обогащение, в мае 2018 г. выставили истцу долговой ЕПД в связи с неоплатой услуги антенна, что нарушает права истца как потребителя, исполнителем данной услуги и получателем оплаты указано ООО "УК Гранд", однако данная информация является недостоверной, ООО "УК Гранд" не является исполнителем услуги; предъявляемая услуга не относится к жилищно-коммунальной и может быть предоставлена по письменному договору, который с истцом не заключался; истец не нуждается в данной услуге. Поскольку ответчики не предоставили истцу полной и достоверной информации об оказываемой истцу услуге, при этом договорные отношения между сторонами отсутствуют, истец, руководствуясь, ст. ст. 12-16 Закона РФ "О защите прав потребителей" просил запретить ответчикам выставлять истцу счета на оплату по услуге антенна и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5.000,00 руб.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2018 г. постановлено:

- и сковые требования ОО "РООП "Право" в интересах Понедельникова В.В. к ООО УК "Гранд", ГБУ г. Москвы МФЦ г. Москвы о защите прав потребителя - удовлетворить частично;

- обязать ГБУ г. Москвы МФЦ г. Москвы исключить начисления за услуги антенна за период с мая 2017 г. по март 2018 г.;

- в зыскать с ГБУ г. Москвы МФЦ г. Москвы в пользу Понедельникова В.В. компенсацию морального вреда в размере 500,00 руб, штраф в размере 125,00 руб.;

- в зыскать с ГБУ г. Москвы МФЦ г. Москвы штраф в пользу ОО "РООП "Право" в размере 125,00 руб.;

- в остальной части требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 г. постановлено:

- решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2018 г. отменить в части взыскания с ГБУ г. Москвы МФЦ г. Москвы в пользу Понедельникова В.В. компенсации морального вреда и штрафа, а также в части взыскания с ГБУ г. Москвы МФЦ г. Москвы штрафа в пользу ОО "РООП "Право";

- в удовлетворении требований Понедельникова В.В. о взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать;

- в остальной части решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГБУ г. Москвы МФЦ г. Москвы - Хашимова Р.Т. в остальной части - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Понедельникова В.В. содержится просьба об отмене апелляционного определения, оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Отменяя решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд апелляционной инстанции руководствовался п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ и исходил из того, что судом неправильно применены норм материального права.

Судом установлено, что собственником квартиры, находящейся по адресу: *, с 01 октября 2013 г. по май 2018 г. являлся Понедельников В.В.; управляющей компанией жилого дома является ООО "УК Гранд"; в выставленный истцу в мае 2018 г. долговой ЕПД за период с июля 2017 г. по март 2018 г. включена стоимость антенны: за период с июля 2017 по декабрь 2017 г. в размере 204,00 руб, ежемесячно, за январь-март 2018 г. в размере 215,22 руб, ежемесячно.

Руководствуясь ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, постановлением Правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации", суд пришел к выводу, что из платежного документа необходимо исключить начисления по графе "антенна" с мая 2017 г. по март 2018 г, поскольку не доказано, что истец фактически получал услугу и потреблял ее; при этом, поскольку ГБУ г. Москвы МФЦ г. Москвы напрямую заключает договор с ПАО "Ростелеком" (антенна), а ООО "УК Гранд" стороной в указанных договорах не является, в связи с чем начисления по данным статьям не производит, и не имеет полномочий по исключению задолженности по этим статьям из карточки учета собственника, ответчик ООО "УК Гранд" не может в данном случае отвечать по заявленным требованиям, в связи с чем в указанной части исковые требования Понедельникова В.В. подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции, установив нарушение прав истца как потребителя ГБУ г. Москвы МФЦ г. Москвы, взыскал с ГБУ г. Москвы МФЦ г. Москвы в счет компенсации морального вреда 500,00 руб, а также штраф в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 125, руб. в пользу материального истца и 125,00 руб. - в пользу процессуального истца.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, не согласился с выводами суда первой инстанции о взыскании компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона РФ "О защите прав потребителей", указав, что на правоотношения истца и ГБУ г. Москвы МФЦ г. Москвы положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ГБУ г. Москвы МФЦ г. Москвы за нарушение прав истца как потребителя, а также взыскания штрафа в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В остальной части судебная коллегия согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона.

Доводы кассационной жалобы истца о вы воды мотивированные в апелляционном определении не опровергают, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права из судебного постановления по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Понедельникова В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску ОО "РООП "Право" в интересах Понедельникова В.В. к ООО УК "Гранд", ГБУ г. Москвы МФЦ г. Москвы о запрете выставлять счета по оплате услуг за антенну, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова