Определение Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 4г-8208/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную Воронина М.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 17 мая 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 19 июля 2018 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года по гражданскому делу N2-345/18 по иску Воронина М.А. к Ворониной Н. В. об изменении размера алиментов ,

УСТАНОВИЛ:

Воронин М.А. обратился в суд с иском к Ворониной Н.В. об изменении установленного решением суда размера алиментов на содержание общего несовершеннолетнего ребенка - Воронина К.М,... года рождения, уменьшении размера алиментов до 1/6 части заработка и иного дохода.

Решением мирового судьи судебного участка N132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 19 июля 2018 года, оставленном без изменения апелляционным определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Воронина М.А. содержится просьба об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного постановления.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что решением мирового судьи судебного участка N128 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N132 района Выхино-Жулебино г. Москвы, от 19 сентября 2017 года с Воронина М.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Воронина К.М,... года рождения, в размере 14.252,00 руб, ежемесячно, что соответствует одной величине прожиточного минимума для детей, установленного в г. Москве по состоянию на 2 квартал 2010 года, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте России указанной величины производить индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, начиная с 27 июля 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

Отказывая в удовлетворении требований об изменении размера алиментов, мировой судья руководствовался ст. ст. 1, 60, 80, 81, 119 СК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" и исходил из того, что законных оснований для изменения суммы взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего Воронина К.М. алиментов не имеется, поскольку в случае изменения размера взыскиваемых алиментов прежний уровень обеспечения потребностей ребенка не сохранится.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами мирового судьи, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что мировым судьей все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводы не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Воронина М.А. на решение мирового судьи судебного участка N132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 19 июля 2018 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года по гражданскому делу N2-345/18 по иску Воронина М.А. к Ворониной Н.В. об изменении размера алиментов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова