Определение Московского городского суда от 17 июля 2019 г. по делу N 4г-8662/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Тихонова В.А., поданную в организацию почтовой связи 10 июня 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 17 июня 2019 года, на заочное решение мирового судьи судебного участка N400 района Крюково г.Москвы от 11 декабря 2018 года, апелляционное определение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 11 марта 2019 года по делу по иску Тихонова В.А. к ООО "Алибаба.ком (РУ)" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов В.А. обратился в суд с иском к ООО "Алибаба.ком (РУ)" о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 08 августа 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи мобильного телефона и часов, согласно условиям которого продавец обязался передать товар в срок не более 7 дней с момен6та заключения договора. Истец 08 августа 2018 года произвел оплату товара, однако ответчик в установленный договором семидневный срок товар не передал. Претензия истца с требованием передать товар, либо вернуть денежные средства осталась без удовлетворения. В связи с уклонением ответчика от выполнения своих обязательств по договору истец приобрел аналогичный товар по более высокой цене у другой организации.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 18 488 руб. 16 коп, неустойку за нарушение сроков передачи товара, убытки в виде разницы между стоимостью товара, за которую истец приобрел товар у сторонней организации, и стоимостью спорного товара в размере 15 491 руб. 84 коп, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, штраф в порядке ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".

Заочным решением мирового судьи судебного участка N400 района Крюково г.Москвы от 11 декабря 2018 года исковые требования Тихонова В.А. удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с ООО "Алибаба.ком (РУ)" в пользу Тихонова В.А. сумму предварительной оплаты товаров в размере 18 488 руб. 16 коп, неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с 16 августа 2018 года по 01 сентября 2018 года в размере 1 756 руб. 38 коп, неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с 03 сентября 2018 года до дня удовлетворения требования потребителя о возврате предварительно уплаченной им суммы в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты - 18 488 руб. 16 коп. за каждый день просрочки, но не более 16 731 руб. 78 коп, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб, штраф в размере 11 622 руб. 27 коп.;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказано;

взыскать с ООО "Алибаба.ком (РУ)" в бюджет г.Москвы государственную пошлину в размере 1 107 руб. 34 коп.

Апелляционным определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 11 марта 2019 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тихонова В.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, считая его незаконным и необоснованным.

Вместе с тем, поскольку апелляционным определением оставлено без изменения решение мирового судьи, а доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии с ним, проверке по данной кассационной жалобе подлежит и законность заочного решения мирового судьи от 11 декабря 2018 г.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено мировым судьей, 08 августа 2018 года между Тихоновым В.А. и ООО "Алибаба.ком (РУ)" был заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого продавец ООО "Алибаба.ком (РУ)" обязался передать мобильный телефон *****, стоимостью 14 392 руб. 80 коп, и часы *****, стоимостью 4 095 руб. 36 коп, в собственность истца не позднее 7 дней с момента оплаты товара.

Из представленных документов следует, что 08 августа 2018 года Тихонов В.А. исполнил обязательства по оплате товара в общей сумме 18 488 руб. 16 коп. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Тихонов В.А. направил в адрес ответчика претензию с требованием передать товар, либо вернуть денежные средства, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

01 сентября 2018 года Тихонов В.А. приобрел в ООО "Смарт-оранж" аналогичный товар - мобильный телефон *****, стоимостью 19 000 руб, и часы *****, стоимостью 9 990 руб.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установилненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем взыскал с ООО "Алибаба.ком (РУ)" в пользу Тихонова В.А. уплаченные денежные средства в размере 18 488 руб. 16 коп.

Установив нарушение ответчиком прав Тихонова В.А. как потребителя, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с 16 августа 2018 года по 01 сентября 2018 года в размере 1 756 руб. 38 коп, неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с 03 сентября 2018 года до дня удовлетворения требования потребителя о возврате предварительно уплаченной им суммы в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты - 18 488 руб. 16 коп. за каждый день просрочки, но не более 16 731 руб. 78 коп, штраф в размере 11 622 руб. 27 коп, и компенсацию морального вреда, определив ее в размере 3 000 руб.

Отказывая в удовлетворении требований Тихонова В.А. о взыскании убытков в виде разницы стоимости товара, приобретенного истцом в ООО "Смарт оранж", и стоимостью спорного товара, мировой судья исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для взыскания в пользу Тихонова В.А. убытков в виде разницы между стоимостью товара, непереданного ответчиком, и стоимостью того же товара, приобретенного истцом у третьего лица, во внимание приняты быть не могут, поскольку данных о том, что аналогичный товар был приобретен истцом у иного лица исключительно в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем разница в стоимости товара, приобретенного истцом у ответчика, и аналогичного товара, приобретенного у третьего лица, как таковая убытками истца признана быть не может.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при вынесении судебных постановлений, принятых по делу, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Тихонову В.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка N400 района Крюково г.Москвы от 11 декабря 2018 года, апелляционное определение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 11 марта 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова