Определение Московского городского суда от 17 июля 2019 г. по делу N 4г-8666/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ЖСК "Витебск", подписанную представителем по доверенности Кондрашовым Р.Е., поданную в организацию почтовой связи 10 июня 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 17 июня 2019 года, на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 22 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 года по делу по иску Беляевой О.Ю. к ГБУ "Жилищник района Отрадное", ЖСК "Витебск" о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Беляева О.Ю. обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Отрадное" о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате аварии на внутреннем водостоке чердачного помещения произошел залив квартиры истца. Стоимость восстановительного ремонта определена на основании отчета об оценке и составила с учетом износа 204 660,72 руб.

На основании изложенного, истец просила возместить ущерб в размере 204 660,72 руб, расходы на составление отчета об оценке в размере 6 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб, расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 1 500 руб, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 23.11.2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ГБУ "Жилищник района Отрадное" надлежащим ЖСК "Витебск".

06.03.2018 г. ГБУ "Жилищник района Отрадное" по ходатайству истца привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 22 июня 2018 года исковые требования Беляевой О.Ю. к ГБУ "Жилищник района Отрадное", ЖСК "Витебск" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с ЖСК "Витебск" в пользу Беляевой О.Ю. 89 900 руб. в счет ущерба, 2 635,58 руб. в счет расходов по оценке ущерба, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15 000 руб. в счет расходов по оплате юридических услуг, 47 450 руб. в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя;

в удовлетворении требований к ГБУ "Жилищник района Отрадное" и в остальной части исковых требований к ЖСК "Витебск" отказать;

взыскать с ЖСК "Витебск" в доход бюджета г. Москвы 3 197 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЖСК "Витебск" ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, Беляева О.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *****.

Согласно выписке из журнала регистрации заявок по неисправностям кровли, в квартире истца происходили заливы с кровли в результате засора водостока 08.07.2017г. и в результате течи через вентиляционную шахту 30.06.2017 г.

Согласно акту от 11.07.2017 г, составленному комиссией в составе представителей ЖСК "Витебск", ГБУ г. Москвы "Жилищник района Отрадное", а также в присутствии Беляевой О.Ю. по результатам обследования, в квартире истца 30.06.2017 г. произошел залив в связи с аварией, причиной которой стал засор внутреннего водостока чердачного помещения подъезда N 1, в котором расположена квартира 68, в результате которого данной квартире нанесены следующие повреждения: в ванной комнате наблюдаются повреждения отделочного слоя подвесного потолка (гипсокартон) около 3 кв.м, водоэмульсионная покраска, в комнате наблюдаются микротрещины отделочного слоя потолка (ремонт в квартире, со слов собственника, производился более 10 лет (в 2006г.).

В целях определения стоимости ущерба Беляева О.Ю. обратилась в НЭО ООО "Коммерческое Объединение Независимых Экспертов в Области Оценки и Права".

Согласно отчету НЭО ООО "Коммерческое Объединение Независимых Экспертов в Области Оценки и Права" N ***** от 30.08.2017г, стоимость восстановительного ремонта квартиры по состоянию на 30.08.2017 г. с учетом износа строительных материалов составила 204 660,72 руб, без учета износа - 220 512,72 руб. В ходе осмотра квартиры истца специалистом были установлены повреждения в ванной комнате на потолке (повреждения ГКЛ), на стенах трещина на плитке, повреждения напольного и потолочного плинтуса; в комнате трещина на потолке и ГКЛ, повреждение потолочного и напольного плинтуса, в коридоре повреждения потолка и стены, плинтусов потолка и пола; в туалете потолок и плинтусы (потолок и пол). В распоряжение эксперта был представлен акт осмотра квартиры от 11.07.2017 г, расчет стоимости ремонта производился применительно к залитию от 30.06.2017 г.

По ходатайству представителя ГБУ "Жилищник района Отрадное" судом по делу была назначена судебная строительная экспертиза по определению объема повреждений спорной квартиры вследствие заливов от 30.06.2017 г. и 08.07.2017 г. и стоимости восстановительного ремонта квартиры с учетом существующей отделки жилого помещения (износа) на дату залива, проведение которой поручено ООО ЭЮБ "Гарбор".

Согласно заключению эксперта ООО ЭЮБ "Гарбор" N***** от 13.06.2018 г. стоимость восстановительного ремонта квартиры истца по адресу: *****, с учетом ее износа на дату заливов (или крайнюю дату залива) составила 89 900 руб.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение ООО ЭЮБ "Гарбор", пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку исходил из того, что залив произошел по причине засора внутреннего водостока чердачного помещения дома, которое относится к общему имуществу многоквартирного дома, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба, причиненного Беляевой О.Ю. в результате залива квартиры, лежит именно на ЖСК "Витебск" как организации, осуществляющей управление многоквартирным домом.

На основании изложенного, суд взыскал с ЖСК "Витебск " в пользу Беляевой О.Ю. сумму ущерба в размере 89 900 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 47 450 руб, в удовлетворении исковых требований Беляевой О.Ю. к ГБУ "Жилищник района Отрадное" отказал.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответственность за причинение ущерба истцу лежит на ГБУ "Жилищник района Отрадное", во внимание приняты быть не могут, поскольку были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в принятых по делу судебных постановлениях.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ЖСК "Витебск" в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 22 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова