Определение Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 4г-8940/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Пименова И.М., поступившую в суд кассационной инстанции 20 июня 2019 года из Дорогомиловского районного суда г.Москвы, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 года по заявлению Пименова И.М. к Тяпкину В.М. о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06.12.2017 года, вступившим в законную силу 16.04.2018 года, исковые требования Пименова И.М. к Тяпкину В.М. о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании задатка, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Пименов И.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с Тяпкина В.М. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 600 руб.

Определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 10 сентября 2018 года в удовлетворении заявления Пименова И.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 года определение суда отменено, заявление Пименова И.М. удовлетворено частично, постановлено:

взыскать с Тяпкина В.М. в пользу Пименова И.М. 10 000 руб. в счет возмещения судебных расходов на представителя;

в остальной части заявление оставить без удовлетворения.

В кассационной жалобе Пименов И.М. ставит вопрос об изменении апелляционного определения и взыскании в его пользу судебных расходов в полном объеме, считая апелляционное определение незаконным.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при принятии судебного постановления, состоявшегося по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06.12.2017 года, вступившим в законную силу 16.04.2018 года, исковые требования Пименова И.М. к Тяпкину В.М. о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании задатка, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Пименов И.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с Тяпкина В.М. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 600 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления Пименова И.М, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов на оказание юридических услуг.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции определения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда не согласился.

Суд апелляционной инстанции указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов следует, что 11.07.2017 года между Пименовым И.М. и ООО "Априори" заключен договор об оказании юридических услуг на сумму 30 600 руб, что подтверждено квитанциями об оплате юридических услуг, а также актами о приемке выполненных работ.

Разрешая заявление Пименова И.М. о взыскании с Тяпкина В.М. расходов по оплате услуг представителя, суд апелляционной пришел к выводу о частичном удовлетворении данного заявления, поскольку заявителем представлены доказательства расходов, понесенных на оплату юридических услуг, в связи с чем с учетом характера дела, его сложности и направленности, количества проведенных заседаний и объема оказанной юридической помощи, а равно требований разумности и справедливости, взыскал с Тяпкина В.М. в пользу Пименова И.М. указанные расходы в размере 10 000 руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что понесенные Пименовым И.М. расходы на оплату услуг представителя являются разумными и подлежат возмещению в полном объеме, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании заявителем норм процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, сводятся к иной оценке обстоятельств дела, что основанием к отмене апелляционного определения в кассационном порядке служить не может.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Пименову И.М. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова