Определение Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 4г-8962/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Задорина К.А., поступившую в суд кассационной инстанции 20 июня 2019 года, на определение мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района города Москвы от 29 апреля 2019 года по заявлению Задорина К.А. об отмене судебного приказа,

установил:

23 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка N 423 Тверского района города Москвы вынесен судебный приказ, которым постановлено:

Взыскать с Ворошиловой И.В, "" года рождения, место рождения "" ; Задорина К.А, "" года рождения, место рождения "" ; Юцевич М.В, "" года; место рождения "" ; место жительства: "", в солидарном порядке, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года в сумме 130 000 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900 рублей 13 копеек, а всего 131 900 (сто тридцать одна тысяча девятьсот) рублей 17 копеек.

Реквизиты для уплаты задолженности: Филиал "Центральный "Банка ВТБ (ПАО) г. Москвы ИНН "" ; Кор. счет: "" ; БИК "" ; транзитный счет "".

Реквизиты для уплаты госпошлины: Получатель Департамент финансов города Москвы (ГБУ "Жилищник района Тверской") л/сч. "" ; ОГРН "" ; ИНН "" ; КПП "" ; ОКПО "" ; ОКТМО "" ; БИК "" ; Расчетный счет "", ГУ Банка России по ЦФО.

Определением мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района города Москвы от 29 апреля 2019 года возражения Задорина К.А. относительно исполнения судебного приказа возвращены, в связи с пропуском срока на их подачу.

В кассационной жалобе Задорин К.А. ставит вопрос о восстановлении срока на судебный приказ, вынесенный 23 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка N 423 Тверского района города Москвы, просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района города Москвы от 29 апреля 2019 года о возврате возражений Задорина К.А. относительно исполнения данного судебного приказа, а также отменить сам судебный приказ от 23 октября 2018 года.

Вместе с тем, вопрос о восстановлении срока на судебный приказ судом кассационной инстанции рассмотрен быть не может, поскольку данный вопрос относится к компетенции мирового судьи, вынесшего указанный судебный приказ, либо мирового судьи, исполняющего его обязанности.

Учитывая изложенное, судом кассационной инстанции не может быть рассмотрен вопрос и об отмене самого судебного приказа, поскольку срок на его обжалование в суд кассационной инстанции пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из оспариваемого судебного постановления, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 следует, что, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из представленных документов, заявление Задорина К.А. об отмене судебного приказа поступило за пределами, установленного для подачи возражений срока. Доказательства уважительности причин пропуска указанного срока заявителем представлены не были.

Учитывая изложенное, мировой судья правомерно вернул возражения Задорина К.А. относительно исполнения судебного приказа.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права и основанием к отмене вынесенного судебного постановления служить не могут.

При вынесении оспариваемого по делу судебного постановления существенных нарушений норм материального и норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Задорина К.А. на определение мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района города Москвы от 29 апреля 2019 года по заявлению Задорина К.А. об отмене судебного приказа, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева