Определение Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 4г-8985/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы - Теселкина К.А. по доверенности, поступившую в суд кассационной инстанции 20 июня 2019 года, на определение мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района города Москвы от 19 ноября 2018 года и апелляционное определение Тверского районного суда города Москвы от 21 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Каца А.М. к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы о возмещении убытков,

установил:

Кац А.М. обратился к мировому судье с иском к Правительству Москвы, Управлению Федерального казначейства по городу Москве, Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы о возмещении убытков, в размере 5 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района города Москвы от 19 ноября 2018 года заявление Каца А.М. удовлетворено, с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы в его пользу взысканы судебные расходы в размере 5 000 руб.

Апелляционным определением Тверского районного суда города Москвы от 21 декабря 2018 года решение мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района города Москвы от 19 ноября 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы - Теселкин К.А. по доверенности ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, с вынесением по делу нового судебного постановления об отказе в удовлетворении заявленных требований Каца А.М. к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Мировым судьей установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района города Москвы от 27 февраля 2018 года частично удовлетворены требования Каца А.М. к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы о взыскании убытков.

Кац А.М. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб, понесенных им при рассмотрении данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов, поскольку решение суда состоялось в пользу Каца А.М, который понес расходы в связи с рассмотрением дела, представил подтверждение данных расходов.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, мировой судья учел объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и, таким образом, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходы в размере 5 000 руб, сумма взысканных судебных расходов в размере 5 000 руб. является разумной.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи согласился.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в проверке, основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы - Теселкина К.А. по доверенности на определение мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района города Москвы от 19 ноября 2018 года и апелляционное определение Тверского районного суда города Москвы от 21 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Каца А.М. к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы о возмещении убытков, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева