Определение Московского городского суда от 19 июля 2019 г. по делу N 4г-9093/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Крылатых Е.С., поступившую в суд кассационной инстанции 21 июня 2019 года, на решение Головинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2019 года по гражданскому делу по заявлению Крылатых Е.С. об установлении юридического факта,

установил:

Крылатых Е.С. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, просил признать, что сын супруги от первого брака Иванов А.С, 2010 года рождения, является членом его семьи.

Свои требования Крылатых Е.С. мотивировал тем, что проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ в войсковой части ***. 21 ноября 2015 года он вступил в брак с Крылатых (Ивановой) А.А. Сын жены от первого брака Иванов А.С, ***года рождения, проживает вместе с ними в квартире, расположенной по адресу: г.Москва, ул.***я, д.15, кв.76, которая предоставлена ему и его семье по договору найма жилого помещения от 03 июня 2017 года. Установление данного факта необходимо для внесения в личное дело Иванова А.С. и распространения на него социальных гарантий, предусмотренных для членов семьи военнослужащего.

Решением Головинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2018 года в удовлетворении заявления Крылатых Е.С. об установлении юридического факта - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Крылатых Е.С. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений с вынесением по делу нового судебного постановления об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ч.5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Союза ССР, пограничных, внутренних и железнодорожных войсках, войсках гражданской обороны, органах и войсках государственной безопасности, других воинских формированиях Союза ССР, и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Судом установлено, что Крылатых Е.С. проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ и назначен на воинскую должность в г. Москву приказом командира войсковой части ***от 24 декабря 2015 года N ***, что подтверждается справкой командира войсковой части ***.

Согласно справке от 11 апреля 2017 года, Крылатых Е.С. проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, войсковая часть ***, в его личном деле записана жена Крылатых А.А, с которой Крылатых Е.С. состоит в зарегистрированном браке с 21.11.2015г.

Согласно выписке из домовой книги, по адресу расположения войсковой части: г. Москва, ***", постоянно зарегистрированы заявитель Крылатых Е.С, его супруга Крылатых А.А. и сын супруги заявителя ***года рождения.

В подтверждение совместного проживания заявителем представлен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***я, д. ***, из которого следует, что данное жилое помещение предоставлено его собственником Крылатых Е.С. для совместного проживания с Крылатых А.А. и Ивановым А.С. ( л.д.10-12).

Родителями несовершеннолетнего Иванова А.С, 12 ноября 2010 года рождения, являются Иванов С.Н. и Иванова (после регистрации брака Крылатых) А.А, что подтверждается свидетельством о рождении.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 27 мая 2016 года удовлетворены исковые требования Крылатых А.А. к Иванову С.Н. о взыскании алиментов, с Иванова С.Н. в пользу Крылатых А.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Иванова А.С, 12 ноября 2010 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06 мая 2016 года и до совершеннолетия сына.

24 октября 2016 года Савеловский районный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования Иванова С.Н. к Крылатых А.А. об определении порядка общения с несовершеннолетним сыном Ивановым А.С, 12 ноября 2010 года рождения.

Данным решением Савеловского районного суда г. Москвы установлено, что брак между Крылатых А.А. и Ивановым С.Н. расторгнут 06.04.2014г. Крылатых А.А. фактически проживает вместе с несовершеннолетним сыном Ивановым А.С, 12 ноября 2010 года рождения, по адресу: г. Москва, ул. ***, в которой созданы все условия для проживания ребенка. Судом также установлено, что отец ребенка Иванов С.Н. желает участвовать в воспитании ребенка, имеет материальные возможности для его содержания и воспитания.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель Крылатых Е.С. отцом несовершеннолетнего Иванова А.С. не является; каких-либо допустимых и достоверных доказательств, что содержание заявителем несовершеннолетнего Иванова А.С. является для него постоянным и основным источником к его существованию не представлено.

Сам по себе факт совместного проживания заявителя с несовершеннолетним Ивановым А.С. доказательством нахождения ребенка на иждивении заявителя не является.

С данным выводом суда первой инстанции согласилась судебная коллегия, правомерно указав на то, что он основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях материального права.

Оснований для иного вывода нет.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, исследованным судом первой и апелляционной инстанции, где они получили надлежащую правовую оценку. Правом на переоценку доказательств суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных, являющихся основанием для отмены оспариваемых по делу судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Крылатых Е.С. на решение Головинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2019 года по гражданскому делу по заявлению Крылатых Е.С. об установлении юридического факта, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева