Определение Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 4г-9180/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Лухтовой Т.В., поданную в организацию почтовой связи 18 июня 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 27 июня 2019 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года по делу по иску Лухтовой Т.В. к Лухтову М.А., Ишутиной А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Лухтова М.А., Ишутиной А.А. к Лухтовой Т.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лухтова Т.В. обратилась в суд с иском к Лухтову М.А, Ишутиной А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ее сын Лухтов М.А. и дочь Ишутина А.А. более 7 лет не проживают в квартире по адресу: *, и более года не несут обязанности по оплате коммунальных услуг; не участвуют в текущем ремонте квартиры, потеряли интерес к жилому помещению, проживают в других жилых помещениях.

Ишутина А.А, Лухтов М.А. обратились в суд со встречным иском к Лухтовой Т.В. о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик устраивает скандалы, придирается к ним и создает искусственные условия невозможности быта, интерес к жилью они не потеряли, произвели текущий ремонт в своих комнатах, местах общего пользования частично, оборудовали их мебелью, несут расходы по оплате коммунальных услуг.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Лухтовой Т.В. к Лухтову М.А, Ишутиной А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречных исковых требований Лухтова М.А, Ишутиной А.А. к Лухтовой Т.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лухтова Т.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру N*, расположенную по адресу: *, которую на условиях социального найма занимают Лухтова Т.В, ее совершеннолетние дети Лухтов М.А, Ишутина А.А. с рождения, малолетние внуки ***.

Договор социального найма заключен с Я.Р.П, выбывшей из квартиры в связи со смертью 23.05.2015 г.

Судом установлено, что между Лухтовой Т.В. и Лухтовым М.А, Ишутиной А.А. имеет место конфликт на бытовой почве, что подтверждается многократными обращениями Лухтовой Т.В. в органы полиции в отношении Лухтова М.А. и Ишутиной А.А. по факту их непроживания в спорной квартире, неоплаты коммунальных услуг в марте 2018 года, проживания сына в соседней квартире с неизвестной гражданкой в апреле 2016 года.

Согласно акту ОСЗН района Отрадное г. Москвы от 10.07.2018 г. проведено обследование квартиры N185 в д.18 по ул. Отрадная в г. Москве, согласно которому в спорной квартире созданы все условия для проживания и развития малолетних ***, имеются одежда, мебель, игрушки, комнаты после ремонта, сторонам было рекомендовано обратиться за психологической помощью для разрешения конфликтных отношений между родственниками.

Судом установлено, что в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы Лухтова ТВ, * года рождения, Лухтов МА, * года рождения, Ишутина АА, * года рождения, ***, что подтверждается ФЛС, выпиской из домовой книги.

Разрешая настоящий спор по существу, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых и встречных исковых требований, поскольку исходил из того, что временный и вынужденный характер непроживания ответчиков в квартире обусловлен конфликтными отношениями между сторонами, доказательств отказа (в т.ч. добровольного) ответчиков от своих прав на указанную квартиру и от исполнения договора социального найма суду представлено не было, при этом доступ в квартиру ответчики не утрачивали, в спорном жилом помещении находятся их вещи, они проживают в данном жилом помещении.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, попыток вселения в нее до обращения Лухтовой Т.В. в суд не предпринимали, что подтверждается, в том числе постановлениями ОМВД, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанции о том, что Лухтов М.А, Ишутина А.А, зарегистрированные по месту жительства в спорной квартире, проживали в спорном жилом помещении, право постоянного пользования жилым помещением в ином месте не приобрели, их выезд из спорной квартиры был вызван сложившимися конфликтными отношениями с Лухтовой Т.В, кроме того, ответчики участвовали в текущем ремонте спорного жилого помещения, что не может свидетельствовать об их добровольном отказе от своих прав по договору социального найма.

При этом ссылки заявителя на то, что судом неверно оценены свидетельские показания, не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку суд оценивает свидетельские показания в совокупности с другими доказательствами по делу, при этом оценка доказательств в силу статей 56, 67, 196, 198, 327, 327.1 ГПК РФ относится к исключительной компетенции суда.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Лухтовой Т.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова