Определение Московского городского суда от 11 июля 2019 г. по делу N 4г-9474/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Киселевой Н.В., поступившей в суд кассационной инстанции 01 июля 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2018 года,

установил:

Определением судьи Московского городского суда от 06 мая 2019 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы Киселевой Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2018 года по гражданскому делу N 2-5265/17 по иску ООО "Микрокредитная копания "Альфа Потенциал-М" к Киселевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации. Таким образом, поскольку Киселева Н.В. реализовала право на обращение в президиум суда города федерального значения, настоящая жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Киселевой Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2018 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Клюева А.И.