Определение Московского городского суда от 19 июля 2019 г. по делу N 4г-9773/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Есиковой Е.А., действующей в интересах Балабиной О.С., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 10.07.2019г., на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 14.12.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2019г. по гражданскому делу по иску Балабиной О.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Балабиной А.Р., к Балабину А.А. о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана Есиковой Е.А, действующей в интересах Балабиной О.С.

Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Есиковой Е.А. на представление интересов Балабиной О.С. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений (доверенность).

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям части 7 статьи 378 ГПК РФ.

Вместе с тем, в нарушение ч. 7 ст. 378 ГПК РФ заявителем к кассационной жалобе приложена ксерокопия квитанции по уплате государственной пошлины, а не ее оригинал. Ксерокопия квитанции не является надлежащим документом, подтверждающим оплату государственной пошлины.

Кроме того, факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме, независимо от того, исполняется ли распоряжение в электронном виде или на бумажном носителе, должен подтверждаться соответствующим документом об исполнении банка плательщика уплаты государственной пошлины.

Таким образом, требования ч. 7 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Есиковой Е.А, действующей в интересах Балабиной О.С, на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 14.12.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2019г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко