Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, ознакомившись с жалобой представителя ООО "Руформ" по доверенности Александрова А.М., поступившей в суд 09.07.2019 г. на определение судьи Московского городского суда от 03.07.2019 г. о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу,
установил:
В Московский городской суд 01.07.2019 г. поступила кассационная жалоба представителя ООО "Руформ" по доверенности Александрова А.М. на решение Московского городского суда от 02.04.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 26.09.2018 г. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Сони Мьюзик Энтертейнмент к обществу с ограниченной ответственностью "Руформ" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение, размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Определением судьи Московского городского суда 03.07.2019 г. указанная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу.
Поскольку положения ст. 377 ГПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не относят к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
жалобу представителя ООО "Руформ" по доверенности Александрова А.М. на определение судьи Московского городского суда от 03.07.2019 г. -
возвратить без рассмотрения по существу.
Судья С.Э. Курциньш
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.