Определение Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 4г-9946/2019

Судья Московского городского суда Пономарёв А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой представителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности Селиной М.А., поступившей в Московский городской суд 11 июля 2019 года, на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 года по гражданскому делу по иску АО "АльфаСтрахование" к ООО "Автоспектр", Морисовайте С.П. о признании договора недействительным,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана Селиной М.А, которая действует в интересах АО "АльфаСтрахование" по доверенности, выданной генеральным директором Скворцовым В.Ю. Между тем, документы, подтверждающие полномочия Скворцова В.Ю. в качестве генерального директора АО "АльфаСтрахование", к жалобе не приложены.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено каких-либо документов, подтверждающих право Селиной М.А. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах АО "АльфаСтрахование".

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенная к жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 года не заверена соответствующим судом, а именно: не прошита, не пронумерована, не заверена судьей и секретарем, и не скреплена печатью.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности Селиной М.А. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 года по гражданскому делу по иску АО "АльфаСтрахование" к ООО "Автоспектр", Морисовайте С.П. о признании договора недействительным - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарёв