Определение Московского городского суда от 17 июля 2019 г. по делу N 4г-9972/2019

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., ознакомившись с кассационной жалобой Дрибинского Б.Л., поданной в суд кассационной инстанции 15 июля 2019 года, на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года об оставлении частной жалобы истца Дрибинского Б.Л. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока без рассмотрения по существу,

установил:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года исковые требования Дрибинского Б.Л. оставлены без удовлетворения.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года апелляционная жалоба истца возвращена.

Истцом на указанное определение подана частная жалоба, в которой содержалась просьба о восстановлении срока.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года частная жалоба Дрибинского Б.Л. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлена без рассмотрения по существу.

Дрибинский Б.Л. обратился в Московский городской суд с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с определением Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из представленных документов не следует, что законность определения суда от 21 июня 2019 года проверялась в апелляционном порядке, что препятствует его проверке в порядке главы 41 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Между тем, настоящая кассационная жалоба не содержит подписи Дрибинского Б.Л.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К настоящей кассационной жалобе какой - либо документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном

ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документ, подтверждающий право Дрибинского Б.Л. на освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложены, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Дрибинского Б.Л. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года об оставлении частной жалобы Дрибинского Б.Л. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока без рассмотрения по существу - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Н.С.Кирпикова