Определение Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 4г-9980/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Петровой М.Н. по доверенности Пантазий Е.Ю. и его заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, поступившими в Московский городской суд 15 июля 2019 года, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Петровой М.Н. к Колоян Н. о признании завещания недействительным,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны все установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Заявителем пропущен срок обжалования решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 года, поскольку крайним днем для подачи жалобы на указанные постановления являлось 27 мая 2019 года. В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы в президиум суда города федерального значения, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В случае восстановления указанного процессуального срока к соответствующей жалобе, составленной с учетом требований гражданского процессуального законодательства, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Петровой М.Н. по доверенности Пантазий Е.Ю. и его заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Петровой М.Н. к Колоян Н. о признании завещания недействительным - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев