Постановление Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 4у-2778/2019

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кузьмина С.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 390 Басманного районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 390 Басманного районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года,

Кузьмин С.И, ***, судимый: 22 февраля 2018 года Басманным районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года; осужденный 8 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы, условное осуждение по приговору от 22 февраля 2018 года отменено, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров 1 год 2 месяца лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 8 ноября 2018 года, окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Кузьмина С.И. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 25 декабря 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин С.И, не оспаривая виновность в инкриминируемых преступлениях, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым; отмечает, что вину полностью признал, в содеянном раскаялся, написал заявление о явке с повинной; обращает внимание на сведения характеризующие личность, имеет пожилых родителей, дедушку, нуждающихся в уходе. Просит судебное решение изменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив судебное решение и проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором мирового судьи Кузьмин С.И. осужден за совершение угрозы убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

П риговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Выводы суда о виновности Кузьмина С.И. в совершении преступлений являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно приведенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным судом на основании анализа показаний потерпевшего ***, свидетелей ***, а также на основании показаний самого осужденного, частично признавшего вину и письменных доказательств по делу.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей обвинения, а также сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины осужденного, в их показаниях не имеется.

В сем изложенным в приговоре доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Таким образом, суд, на основании собранных и всесторонне изученных доказательств и установленных фактических обстоятельствах дела, пришел к правильному выводу о виновности Кузьмина С.И. в совершении преступлений и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного, не имеется.

Наказание Кузьмину С.И. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности Кузьмина С.И, который ранее судим, вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ признал, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - не признал, в содеянном раскаялся частично, по месту жительства характеризуется формально, по месту отбывания условного наказания нарушений отбывания испытательного срока не совершал, наличие престарелых родителей и дедушки, состояние здоровья которых требует от подсудимого помощи в уходе за ними.

Смягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано частичное раскаяние подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Необходимо отметить, что "заявление о явке с повинной", содержащееся в материалах дела (т. *** л.д. ***), было составлено спустя два месяца после совершения преступлений и возбуждения уголовного дела, а в тексте вышеуказанного заявления Кузьминым С.И. изложены обстоятельства совершенных преступлений, признание вины по ч. 1 ст. 119 УК РФ и не признание вины по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с отсутствием умысла причинения вреда здоровью потерпевшему. Вышеуказанные обстоятельства были учтены судом при назначении наказания, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Кузьмина С.И. и смягчению не подлежит.

При этом суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Кузьмина С.И. лишь в условиях изоляции от общества, без применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кузьмина С.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 390 Басманного районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Е.А. Арычкина