Постановление Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 4у-3084/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного

Киселева А. Н. пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 11 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 11 февраля 2019 года,

Киселев А.Н,... ранее судимый:

1). 10 июня 2010 года Ленинским районным судом г. Костромы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

2). 11 ноября 2010 года Ленинским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от 11 ноября 2010 года с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 10 июня 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 30 августа 2013 года условно-досрочно на 7 месяцев 1 день по постановлению Забайкальского краевого суда,

3). 19 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, который оплачен 1 октября 2018 года.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 февраля 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания Киселева А.Н. под стражей с 11 декабря 2018 года по 10 февраля 2019 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Киселев А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

В кассационной жалобе осужденный Киселев А.Н. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым и незаконным. Указывает, что рюкзак потерпевшей Л... он не воровал, а поднял с пола, так как подумал, что он принадлежит его знакомой. Оспаривает заключение товароведческой судебной экспертизы. Считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Указывает на то, что при назначении наказания суд должен был применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного просить применить положения ст. ст. 64, 61 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, по истребованным материалам дела, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Киселева А.Н, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Киселеву А.Н. обвинения убедился, в том числе, и в значительности причиненного потерпевшей ущерба, с чем был согласен Киселев А.Н. Потерпевшая...

Действия осужденного Киселева А.Н. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Киселеву А.Н назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния на условия жизни его семьи и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Киселев А.Н. признал... Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях Киселева С.Н. рецидива преступлений.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил, не усматриваются таковые и по доводам кассационной жалобы.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Киселеву А.Н. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Из истребованных материалов дела усматривается, что приговор в отношении Киселева А.Н. в апелляционном порядке не обжаловался, поскольку апелляционная жалоба от осужденного Киселева А.Н. в Мещанский районный суд г. Москвы не поступала (л.д. 306).

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Таким образом, состоявшийся приговор суда следует признать законным и обоснованным, а приведенные в кассационной жалобе доводы - несостоятельными.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Киселева А.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Киселева А. Н. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 11 февраля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда Свиренко О.В.