Постановление Московского городского суда от 17 июля 2019 г. по делу N 4у-3268/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Нестерова на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 31 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 августа 2017 года,

установила:приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 31 мая 2017 года

Нестеров,

- осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31 мая 2017 года. Зачтено в срок отбытого наказания содержание Нестерова под стражей с 3 октября 2016 года по 30 мая 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 августа 2017 года приговор изменен:

на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Нестерова по приговору мирового судьи судебного участка N432 поселения Московский "Мосрентген" города Москвы от 30 сентября 2015 года, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена часть не отбытого наказания и по совокупности приговоров окончательно Нестерову назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Нестеров признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нестеров, отрицает наличие умысла на сбыт психотропных веществ, ссылаясь на то, что в момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением амфетамина, что, по его мнению, свидетельствует о том, что психотропное вещество он хранил без цели сбыта, просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Нестерова в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Панова о том, что 3 октября 2016 года он передал Нестерову 3 000 рублей за амфетамин, в тот момент, когда к нему подошли сотрудники полиции, он ожидал Нестерова с наркотиком, Нестеров задержали, когда тот вышел из подъезда, он (Панов) ранее неоднократно покупал амфетамин у Нестерова;

показаниями сотрудников полиции Берестеня, Мамонтова и Абашина об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в результате которого был задержан Нестеров, у которого были обнаружены и изъяты свертки с веществом, весы и другие предметы;

актом досмотра и протоколом обыска, в ходе которых были изъяты согласно заключению химической экспертизы у Нестерова 15,38 грамма амфетамина и 2,89 грамма амфетамина в его комнате;

показаниями свидетелей Кульпина и Прокопьева, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Нестерова и обыске по месту его проживания и подтвердивших, что в ходе проведения указанных следственных действий были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, электронные весы и другие предметы.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства задержания Нестерова при проверке информации о причастности Нестерова к незаконному обороту психотропных веществ, которая была подтверждена в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", количество обнаруженного амфетамина, расфасованного в удобную для сбыта упаковку и явно превышающее возможные потребности одного лица, склонного к его употреблению, изъятие электронных весов с выявленными на них следами психотропного вещества, убедительно свидетельствуют о правильности выводов суда о наличии у Нестерова умысла на сбыт.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, действия Нестерова по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной юридической оценки не усмотрено.

Наказание Нестерову назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств и является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Нестерова на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 31 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева