Постановление Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 4у-3271/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Чаборова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 7 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2017 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 7 августа 2017 года

Чаборов,

- осужден по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 августа 2017 года. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания содержание Чаборова под стражей с 21 июня 2016 года по 6 августа 2017 года включительно.

Этим же приговором осужден Алиев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2017 года приговор оставлен без изменения.

Чаборов признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чаборов утверждает, что в приговоре не приведено доказательств попытки осужденных проникнуть в помещение, где находился сейф, указывает на то, что не выяснены обстоятельства хищения телефона у потерпевшего Исмаилова, не приведено доказательств нападения с целью хищения данного телефона и осведомленности Чаборова о его хищении Алиевым, заявляет, что при постановлении приговора судом нарушена тайна совещательной комнаты, просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Чаборова в совершении преступлени соответствует материалам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего ООО "***" кафе "Вечерние огни" Алекберова, потерпевших Друмя, Ерименко и Исмаилова, свидетелей Набиева и Пахомова, заключениями судебно-медицинских, молекулярно-генетических и других экспертиз.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Доводы жалобы о том, что мобильный телефон марки "Нокиа", принадлежащий потерпевшему Исмаилову, был найден в кафе и передан его сотрудником Зейналовым потерпевшему в помещении больницы, были предметом проверки судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются протоколом личного досмотра Алиева, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон Исмаилова, показаниями потерпевшего Исмаилова, опознавшего изъятый у Алиева телефон как принадлежащий ему и пояснившего, что телефон ему передал следователь, показаниями свидетеля Зейналова о том, что никаких предметов в больнице Исмаилову он не передавал, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым в кафе обнаружен мобильный телефон другой марки.

Факт того, что осужденные пытались проникнуть в помещение, где находится сейф, подтверждается показаниями потерпевшего - представителя ООО "***" кафе "Вечерние огни" Акберова о том, что осужденные предприняли попытку сломать стену данного помещения.

Судом правильно установлено, что преступление Чаборовым совершено группой лиц по предварительному сговору и действия осужденного и его соучастника охватывались единым умыслом, направленным на завладение имуществом потерпевших, а насилие и предмет, используемый в качестве оружия, примененные к потерпевшим, являлись способом достижения общей цели нападавших.

При таких обстоятельствах юридическая оценка действий Чаборова является правильной.

Утверждение Чаборова о допущенном судом нарушении тайны совещательной комнаты, является несостоятельным, так как согласно сообщению и.о. председателя Бабушкинского районного суда города Москвы уголовное дело N1-465/2017 года рассматривалось судьей Мартыненко А.А. после оглашения приговора по настоящему уголовному делу. Таким образом, нарушений требований ст.298 УПК РФ не допущено.

Наказание осужденному Чаборову назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и влекущих безусловную отмену судебных решений, не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, проверены в апелляционном порядке и признаны неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Чаборова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 7 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева