Постановление Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 4у-3341/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Козина Ю.Г. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 20 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года

Козин Ю.Г,... года рождения, уроженец г. Ковров Владимирской области, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 09.12.2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ

(4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16.02.2018 года по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка N 403 Тимирязевского района г. Москвы от 05.10.2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-

осужден

за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за указанные преступления и за преступление по приговору мирового судьи судебного участка N 403 Тимирязевского района г. Москвы от 05.10.2018 года, окончательно Козину Ю.Г. назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Козину Ю.Г. исчислен с 19 декабря 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 403 Тимирязевского района г. Москвы от 05.10.2018 года - с 05 октября 2018 года по 18 декабря 20418 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Козина Ю.Г. под стражей с 05 октября 2018 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданские иски: постановлено взыскать с Козина Ю.Г. в пользу потерпевшего А А.Е. - 12 000 рублей, в пользу потерпевшего Г О.М. - 6 000 рублей, в пользу потерпевшей З Ш.Ш. - 10 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 марта 2019 года приговор суда отменен в части разрешения гражданских исков о возмещении материального ущерба потерпевшим, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Козин Ю.Г, выражая несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, утверждает о своей непричастности к совершению преступления в отношении потерпевшего А А.Е. Также указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие стоимость имущества потерпевших Г О.М. и З Ш.Ш. Обращает внимание, что дополнения к ранее поданной им апелляционной жалобе не были рассмотрены судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, осужденный Козин Ю.Г. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Козина Ю.Г, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Козин Ю.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления).

В судебном заседании Козин Ю.Г. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Козиным Ю.Г. добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи с доводами осужденного, оспаривающего обоснованность своего осуждения по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего А А.Е, а также стоимость похищенного им у потерпевших Г О.М. и З Ш.Ш. имущества, необходимо отметить, что исходя из положений ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку для этого требуется проверка и оценка доказательств, тогда как в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, соответствующие доводы жалобы осужденного проверке не подлежат.

Юридическая квалификация действий осужденного Козина Ю.Г. по

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

При этом, суд убедился, что обвинение, предъявленное Козину Ю.Г, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, т ребования главы 40 УПК РФ в отношении Козина Ю.Г. судом соблюдены.

Н аказание Козину Ю.Г. назначено в соответствии с положениями

ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление Козина Ю.Г. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Козина Ю.Г, явки с повинной.

В качестве отягчающего наказание о бстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Козина Ю.Г. рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Козина Ю.Г, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Козина Ю.Г. судом соблюдены.

С законностью и справедливостью приговора суда первой инстанции в отношении Козина Ю.Г. согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб (основной и дополнительной) осужденного Козина Ю.Г.

В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены надлежащие мотивы принятого судом апелляционной инстанции решения, при этом приговор суда в части разрешения гражданских исков отменен с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Вопреки доводам жалобы осужденного о не рассмотрении судом апелляционной инстанции дополнений к ранее поданной Козиным Ю.Г. апелляционной жалобе, необходимо отметить, что доводы, изложенные в приложенных осужденным к кассационной жалобе копиях дополнений к апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, что следует из текста апелляционного постановления.

Принимая во внимание изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Козина Ю.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Козина Ю.Г. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 20 марта 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко