Постановление Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 4у-3342/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Зайцевой О.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года

Зайцева О.В,... года рождения, уроженка г. Москвы, гражданка РФ, ранее судимая:

- приговором мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево г. Москвы от 02.02.2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево г. Москвы от 19.04.2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02.02.2016 года и окончательно Зайцевой О.В. назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.09.2016 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 18.08.2017 года по отбытии срока наказания,-

осуждена

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Зайцевой О.В. исчислен с 23 июля 2018 года, с зачетом в срок наказания времени ее содержания под стражей в период с 11 апреля 2018 года по 22 июля 2018 года, с учетом внесенных ФЗ N 186-ФЗ от 03.07.2018 года изменений в ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Зайцева О.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены сведения о ее личности и смягчающие обстоятельства. Помимо того, полагает, что суд не вправе был указывать во вводной части приговора сведения о ее судимости по приговорам мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево

г. Москвы от 02.02.2016 года и от 19.04.2016 года за преступления, которые декриминализированы.

С учетом изложенного, осужденная Зайцева О.В. просит изменить состоявшиеся в отношении нее судебные решения по указанным ею основаниям и смягчить назначенное ей наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденной Зайцевой О.В, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Зайцева О.В. осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании Зайцева О.В. согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласилась Зайцева О.В, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действий осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого она согласилась, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Зайцевой О.В. судом соблюдены.

При назначении Зайцевой О.В. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего ее наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Зайцевой О.В. и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Зайцевой О.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, состояние ее психического здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении матери-пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями, малолетнего ребенка, 2015 года рождения, несовершеннолетнего ребенка, 2004 года рождения, а также тяжелую жизненную ситуацию.

В качестве отягчающего наказание о бстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Зайцевой О.В. рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Зайцевой О.В, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд пришел к обоснованному выводу о возможности ее исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Зайцевой О.В. судом соблюдены.

При этом нельзя признать состоятельными доводы жалобы осужденной о том, что преступления по ее предыдущим судимостям по приговорам от 02.02.2016 года и от 19.04.2016 года являются декриминализированными и необоснованно указаны во вводной части приговора, в связи с внесенными в УК РФ и КоАП РФ изменениями Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ.

С учетом того, что не все преступления, за которые она осуждена указанными приговорами являются декриминализированными, что следует из представленных в распоряжение суда кассационной инстанции копий указанных приговоров, оснований считать вышеуказанные судимости Зайцевой О.В. погашенными у суда не имелось. При этом, обращаю внимание, что вопрос приведения приговора суда в соответствие с действующим законодательством в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ. Также нельзя не отметить, что наказание по указанным приговорам Зайцевой О.В. отбыто 18.08.2017 года.

Таким образом, указание судимостей во вводной части обжалуемого приговора является правильным.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной Зайцевой О.В, в том числе аналогичные изложенным последней в кассационной жалобе, - о чрезмерной суровости назначенного наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведена убедительная аргументация несостоятельности доводов стороны защиты, а также мотивы, по которым приговор суда оставлен без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций в отношении Зайцевой О.В. допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Зайцевой О.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Зайцевой О.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко