Постановление Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 4у-3410/2019

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Волкова В.В. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 года

Волков В.В, ***, осужден

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 декабря 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время задержания и нахождения под стражей в период с 29 июля 2015 года по 13 декабря 2015 года.

Приговором суда удовлетворены гражданские иски потерпевших ***. Взысканы с Волкова В.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу *** денежные средства в размере *** рублей, в пользу *** денежные средства в размере *** рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Волков В.В. выражает несогласие с судебными решениями, ввиду чрезмерно сурового наказания; не оспаривая квалификацию содеянного, отмечает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, так он частично признал вину, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; считает, что судом не мотивирована невозможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Волков В.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а также грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и выводы суда о виновности Волкова В.В. установлены правильно и основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно: показаний самого осужденного, потерпевших ***, свидетелей ***, а также письменными материалами уголовного дела.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, то есть изложил существо показаний потерпевших, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Таким образом, все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд пришел к выводу о виновности Волкова В.В. и обосновано квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 162, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, подробно мотивировав свое решение. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Волкову В.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств преступления, влияния назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, а также данных о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прохождения военной службы по призыву, в содеянном раскаялся.

Судом назначено наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а именно - добровольного, полного возмещения вреда потерпевшему *** в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояния здоровья осужденного и его родственников в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Необходимо отметить, что в материалах уголовного дела, истребованного для проверки доводов кассационной жалобы, отсутствуют сведения о наличии у осужденного несовершеннолетнего ребенка, подтверждающих документов о наличии данного обстоятельства не представлено и самим осужденным, в связи с чем, данные доводы не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Волкова В.В. и смягчению не подлежит.

При этом суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Волкова В.В. лишь в условиях изоляции от общества, без применения в отношении него положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ.

Оснований для снижения срока наказания назначенного осужденному не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил доводы апелляционной жалобы, в том числе и те, которые содержатся в кассационной жалобе осужденного, и принял мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судами не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Волкова В.В. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Е.А. Арычкина