Постановление Московского городского суда от 19 июля 2019 г. по делу N 4у-3411/2019

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката Зеленовской А.П. в защиту осужденной Гасановой Ш.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 162 района Южное Тушино города Москвы от 12 декабря 2018 года и апелляционного постановления Тушинского районного суда города Москвы от 21 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 162 района Южное Тушино города Москвы от 12 декабря 2018 года

Гасанова Ш.А, ***ранее не судимая,

осуждена:

по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 376-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 21 марта 2019 года приговор мирового судьи судебного участка 162 района Южное Тушино города Москвы от 12 декабря 2018 года изменен, уточнено, что Гасанова Ш.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 376-ФЗ) и ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Зеленовская А.П. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями в части назначенного наказания; указывает, что Гасанова Ш.А. вину в совершении преступления признала, до возбуждения уголовного дела дала подробные признательные показания, не препятствовала осмотру жилища, чем оказала содействие в раскрытии преступления, в целом Гасанова Ш.А. своими действиями активно способствовала раскрытию и расследованию преступления в связи с чем защитник просит применить примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ либо рассмотреть возможность назначения ей наказания в виде судебного штрафа.

Изучив судебные решения, проверив доводы кассационной жалобы и истребованные материалы дела, оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Гасанова Ш.А. признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено ею при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемой, суд удостоверился, что Гасанова Ш.А. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденной в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Гасановой Ш.А. по ст. 322.3 УК РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, совершение Гасановой Ш.А. преступления было выявлено в связи с заявлением М.С.Ю. о наличии зарегистрированных, но фактически не проживающих в коммунальной квартире по адресу: *** двух иностранных граждан, которых как выяснилось в ходе проверки зарегистрировала по указанному адресу гражданка Российской Федерации Гасанова Ш.А.

В связи с изложенным, суд обоснованно не усмотрел в действиях Гасановой Ш.А. способствования раскрытию преступления, подпадающего под действие примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Наказание Гасановой Ш.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, которое назначено осужденной с учетом санкции инкриминированной статьи УК РФ в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом первой инстанции рассматривался вопрос о возможности назначения осужденной судебного штрафа, однако с учетом фактических обстоятельств дела, суд не нашел оснований для его применения.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, и апелляционного представления по итогам чего суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об уточнении приговора, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований принятого решения.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

УСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы адвоката Зеленовской А.П. в защиту осужденной Гасановой Ш.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 162 района Южное Тушино города Москвы от 12 декабря 2018 года и апелляционного постановления Тушинского районного суда города Москвы от 21 марта 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина