Постановление Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 4у-3437/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного

Дорошенко А. М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 217 Гагаринского района города Москвы от 23 октября 2018 года и апелляционного постановления Гагаринского районного суда города Москвы от 12 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N 217 Гагаринского района города Москвы от 23 октября 2018 года

Дорошенко А. М,.., судимый:

1 ) 09 апреля 2010 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 22 августа 2008 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 декабря 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок до 26 июля 2014 года;

2). 25 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка N 237 района Бирюлево Западное г. Москвы по ч. 1 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания 24 августа 2017 года;

3). 25 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 219 Академического района г. Москвы за совершение 11 (одиннадцати) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4). 28 сентября 2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 25 июля 2018 года, окончательно назначено Дорошенко А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден за шесть преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы, за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Дорошенко А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2018 года, окончательно назначено Дорошенко А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания исчислен с 23 октября 2018 года. Зачтено в срок в отбывания наказания время содержания под стражей 23 ноября 2017 года и с 25 июля 2018 года по 23 октября 2018 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 12 декабря 2018 года приговор оставлен без изменения.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дорошенко А.М. признан виновным в совершении шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

В кассационной жалобе осужденный Дорошенко А.М, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно:... Считает, что судом необоснованно при назначении наказания не применены положения ст. 64 УК РФ, а также п.п. "д" и "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание, применив к нему положения п.п. "д" и "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, по представленным материалам, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Дорошенко А.М, суд удостоверился, что осужденный Дорошенко А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованности предъявленного осужденному Дорошенко А.М. обвинения убедился.

Действия осужденного Дорошенко А.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Дорошенко А.М. назначено в соответствии с требованиями закона: с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных

о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учел... В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом установлено наличие в действиях Дорошенко А.М. рецидива преступлений.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" и п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и активного способствования расследованию преступлений, в действиях Дорошенко А.М. судом не установлено, не усматривается их и из представленных материалов

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе, и те на которые осужденный указывает в своей кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений 64 УК РФ.

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Дорошенко А.М. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Дорошенко А.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Дорошенко А. М. на приговор мирового судьи судебного участка N 217 Гагаринского района города Москвы от 23 октября 2018 года и апелляционное постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 12 декабря 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда Свиренко О.В.