Постановление Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 4у-3467/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Джикаева В.Б. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором

Джикаев В.Б,... года рождения, уроженец г. Орджоникидзе СОАССР, гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 28.05.1998 года по п. "а" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы; освобожден 12.09.2001 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней;

- приговором Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 05.08.2003 года по ч. 3 ст. 158, п.п. "а, б, в, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 7 годам лишения свободы;

- приговором Ирафского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.09.2003 года по п.п. "б, г"

ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 186 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы;

- приговором Правобережного районного суда г. Беслана Республики Северная Осетия-Алания от 11.02.2004 года по п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 07.04.2011 года по отбытии срока наказания ;

- приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 13.04.2018 года по отбытии срока наказания,-

осужден

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Джикаеву В.Б. исчислен с 25 февраля 2019 года, с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей в период с 22 июня 2018 года по 24 февраля 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Джикаева В.Б. под стражей с 22 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Джикаев В.Б, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания суд неверно определилв его действиях особо опасный вид рецидива преступлений и назначил для отбытия наказания колонию особого режима. Помимо того, судом не в полной мере учтены сведения о его личности и состоянии здоровья.

С учетом изложенного, осужденный Джикаев В.Б. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, полагаю необходимым передать ее вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Джикаев В.Б. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (героин массой 16,69 гр.).

В судебном заседании Джикааев В.Б. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Джикаев В.Б, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Джикаева В.Б. судом соблюдены.

Вместе с тем, полагаю, что при назначении осужденному Джикаеву В.Б. наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Так, согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом

суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Джикаеву В.Б. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Джикаевым В.Б. вины, раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности 3-ей группы и ряда заболеваний, оказание им благотворительной помощи Фонду онкологическим больным детям.

При этом, признавая в действиях Джикаева В.Б. наличие особо опасного рецидива на основании ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд исходил из того, что Джикаев В.Б, будучи судимым за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Между тем, в соответствии со ст. 7.1 УК РСФСР, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, за которое Джикаев В.Б. осужден приговором Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 28.05.1998 года, относилось к категории тяжких.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашалась по истечении 6 лет после отбытия наказания.

С учетом даты освобождения Джикаева В.Б. по отбытии срока наказания за данное преступление - 07.04.2011 года, на момент совершения преступления по настоящему делу 22 июня 2018 года судимость по указанному приговору являлась погашенной, что не было учтено судом при постановлении приговора по настоящему делу.

Помимо того, судимости Джикаева В.Б. по приговорам от 05.08.2003 года, от 26.09.2003 года и от 11.02.2004 года, по которым он осужден за тяжкие преступления и преступление средней тяжести, также являлись погашенными, с учетом даты его освобождения от наказания по указанному приговору - 07.04.2011 года и даты совершения преступления по настоящему делу - 22.06.2018 года.

Принимая во внимание, что Джикаев В.Б. по настоящему делу осужден за тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден приговором от 20.06.2013 года за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и данная его судимость погашенной не является, в действиях осужденного усматривается опасный рецидив преступлений.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами кассационная жалоба осужденного Джикаева В.Б. подлежит передаче вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационную жалобу осужденного Джикаева В.Б. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко