Постановление Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 4у-3519/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Юдкина А.Н. о пересмотре постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 октября 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 12 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 октября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Юдкина А.Н. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 ноября 2018 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Юдкин А.Н. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся судебных решений, указывая, что своим поведением в период испытательного срока доказал, что не нуждается в полном отбытии наказания. Суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, не принял во внимание наличие у него стремления к исправлению, что цель уголовного наказания достигнута. С учетом изложенного, осужденный просит судебные решения отменить, удовлетворить его ходатайство и снять судимость.

Изучив состоявшиеся судебные решения и проверив изложенные в жалобе доводы, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Юдкина А.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Юдкин А.Н. осужден 25 августа 2017 года Басманным районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 2 лет с возложением обязанностей.

В Нагатинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство осужденного Юдкина А.Н. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по указанному приговору суда.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, выслушал мнение прокурора, а также осужденного Юдкина А.Н.

Процедура рассмотрения ходатайства об отмене условного осуждения и снятия судимости по настоящему делу судом первой инстанции была соблюдена.

Суд обеспечил всем участникам процесса возможность реализовать свои процессуальные права, изложить свое мнение по ходатайству осужденного, в полном объеме исследовал документы, приложенные к ходатайству Юдкина А.Н, и привел в постановлении надлежащие мотивы принятого решения.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, в том числе те, на которые указывает Юдкин А.Н. в своей жалобе, были приняты судом во внимание, при этом суд правомерно учитывал не только доводы осужденного и его положительные характеристики, но и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения, в том числе длительность периода времени, прошедшего с момента осуждения за совершение тяжкого преступления.

Прошедший испытательный срок суд счел недостаточным для вывода о том, что осужденный осознал содеянное и своим поведение доказал свое исправление.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения с досрочным снятием судимости является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства Юдкина А.Н.

С решением суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, который, отвергая доводы осужденного Юдкина А.Н, изложенные им в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что фактическое отбытие им предусмотренной законом части наказания и его надлежащее поведение в период испытательного срока не являются безусловным основанием для отмены ему условного осуждения и снятия судимости.

Содержания апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Соглашаясь с состоявшимися судебными решениями в отношении Юдкина А.Н, не усматриваю оснований для их отмены или изменения в кассационном порядке, каковыми в силу в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, поскольку таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы Юдкина А.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Обращаю внимание, что по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе в снятии судимости, Вы вправе обратиться с повторным ходатайством об этом.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Юдкина А.Н. о пересмотре постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 октября 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 12 ноября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко