Постановление Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 4у-3649/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре постановления Щербинского районного суда города Москвы от 13 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Следователь СО МО МВД России "Московский" г. Москвы Юрченко О.И. обратился в Щербинский районный суд города Москвы с ходатайством о разрешении производства выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну по уголовному делу N 17125150327 в рамках исполнения запроса об оказании правовой помощи компетентных органов Республики Беларусь.

Постановлением судьи Щербинского районного суда города Москвы от 13 марта 2019 года ходатайство следователя ему возвращено для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи Щербинского районного суда города Москвы от 13 марта 2019 года, указывая на то, что решение суда о возврате ходатайства следователя противоречит положениям части V УПК РФ, а также положениям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, в которых отсутствуют нормы о необходимости предоставления запрашивающей Договаривающейся Стороной материалов уголовного дела, подтверждающих наличие оснований для производства следственного действия.

Изучив доводы кассационного представления, полагаю, что имеются основания для его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно представленным документам, в СО МО МВД России "Московский" г. Москвы поступил запрос компетентных органов Республики Беларусь об оказании правовой помощи по уголовному делу N 17125150327.

Следователь указанного отдела в установленном законном порядке обратился в суд с ходатайством о разрешении производства выемки предметов и документов в ООО "Т2 Мобайл", расположенном по адресу:

...

Суд ходатайство следователя возвратил без рассмотрения, указав, что в представленных материалах отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела N 17125150327.

Между тем, с позицией суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 457 УПК РФ, регламентирующей исполнение в РФ запроса о правовой помощи, суд, прокурор, следователь, руководитель следственного органа исполняют переданные им в установленном порядке запросы о производстве процессуальных действий, поступившие от соответствующих компетентных органов и должностных лиц иностранных государств, в соответствии с международными договорами Российской Федерации, международными соглашениями или на основе принципа взаимности.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года Договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности: составления и пересылки документов, проведения обысков, изъятия, пересылки и выдачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, обвиняемых, свидетелей, экспертов, возбуждения уголовного преследования, розыска и выдачи лиц, совершивших преступления, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов.

При этом ни нормами главы 53 УПК РФ, к которой относится ст. 457 УПК РФ, ни соответствующими нормами указанной выше Конвенции не предусмотрено обязательное предоставление запрашивающей Договаривающейся стороной материалов уголовного дела, в том числе постановлений о возбуждении уголовного дела, на что справедливо обращено внимание заместителем прокурора города Москвы Ведерниковым В.В. в кассационном представлении.

Также прокурором обоснованно отмечено, что поручение Генеральной прокуратуры Республики Беларусь об оказании правовой помощи по уголовному делу N 17125150327 по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 7 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

В связи с изложенным, полагаю, что доводы кассационного представления прокурора заслуживают внимания, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационное представление заместителя прокурора

г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре постановления Щербинского районного суда города Москвы от 13 марта 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко