Постановление Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 4у-3691/2019

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Хабирова А.А. о пересмотре приговора Басманного районного суда города Москвы от 14 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Басманного районного суда города Москвы от 14 апреля 2015 года

Хабиров А.А, ***, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 апреля 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с 13 августа 2014 года по 13 апреля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Алиев Б.М, Абсаматова Г.К.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2016 года приговор Басманного районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года изменен в отношении Абсаматовой Г.К. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Хабиров А.А. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями ввиду чрезмерно сурового наказания; обращает на сведения характеризующие личность, свой возраст 51 год, отсутствие места работы, тяжелое материальное положение, что привело к совершению данного преступления; просит учесть все смягчающие обстоятельства, изменить судебные решения, снизить назначенное наказание.

Изучив судебные решения, проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Хабиров А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Хабировым А.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Ф актические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Хабирова А.А. установлены правильно и основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу: показаний осужденной Абсаматовой Г.К, свидетелей ***, а также на основании письменных доказательств по делу.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Хабирова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Хабирову А.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств преступлений, данных о личности осужденного, возраста, отсутствия судимости, семейного и имущественного положения, состояния здоровья его и родственников: сестры инвалида 2 группы. Судом назначено наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а именно: наличия у осужденного ребенка 2001 года рождения, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Хабирова А.А. и смягчению не подлежит.

При этом суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Хабирова А.А. лишь в условиях изоляции от общества, без применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, однако нашел возможным не назначать ему дополнительных видов наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по итогам чего судебная коллегия пришла к обоснованному выводу, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Хабирова А.А. о пересмотре приговора Басманного районного суда города Москвы от 14 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Е.А. Арычкина