Постановление Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 4у-3727/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Манукяна С.А. в защиту осужденного Сулейманова С.У. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 6 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2016 года ,

УСТАНОВИЛА:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2016 года

Сулейманов С.У, ***, ранее не судимый,

осужден по:

- п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сулейманову С.У. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Сулейманову С.У. наказания исчислен с 6 апреля 2016 года, с зачетом времени нахождения его под стражей с 4 февраля 2015 года по 5 апреля 2016 года.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Манукян С.А, действуя в защиту осужденного Сулейманова С.У, выражает несогласие с состоявшимися в отношении осужденного судебными решениями как несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом указывает, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства учтены судом не в полном объеме; доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, рассмотрены судом второй инстанции формально.

С учетом изложенного, защитник просит состоявшиеся в отношении осужденного судебные решения изменить, снизить назначенное Сулейманову С.У. наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Приговором суда Сулейманов С.У. признан виновным и осужден за совершение незаконного производства психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; за приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, в крупном размере, а также за совершение незаконного сбыта психотропных веществ.

Преступления совершены в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

При этом вывод суда о виновности Сулейманова С.У. в совершении инкриминированных ему преступлений является правильным, так как основан на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств была обоснованно признана достаточной для установления фактических обстоятельств дела и постановления обвинительного приговора в отношении Сулейманова С.У, юридическая квалификация действий которого по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении Сулейманову С.У. н аказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Сулейманова С.У, влияние назначаемого наказания на его исправление, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики Сулейманова С.У, наличие у него на иждивении малолетних детей и отца - инвалида 1 группы, страдающего рядом хронических тяжелых заболеваний, а также длительное содержание Сулейманова С.У. в условиях изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Сулейманова С.У. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом, с учетом данных о личности осужденного и совокупности смягчающих его наказание обстоятельств суд счел возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

При этом, все известные суду на момент постановления приговора данные о личности Сулейманова С.У. были учтены судом при назначении ему наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

С законностью, обоснованностью и справедливостью приговора суда первой инстанции в отношении Сулейманова С.У. согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Сулейманова С.У, в том числе о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены надлежащие мотивы принятого решения, при этом приговор суда оставлен без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами предыдущих инстанций допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы адвоката Манукяна С.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ и ст.401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Манукяна С.А. в защиту осужденного Сулейманова С.У. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 6 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского

городского суда Э.Н. Бондаренко