Постановление Московского городского суда от 19 июля 2019 г. по делу N 4у-3734/2019

Судья Московского городского суда Хренова Т.В., изучив кассационную жалобу осужденного Контарова *** на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года

Контаров ***, родившийся *** года в г. ***, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Контаров *** взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 25 сентября 2015 года, зачтено время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 26 февраля 2015 года по 28 февраля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Контаров *** признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 26 февраля 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Контаров *** свою вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Контаров *** выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, находит его несправедливым. Обращает внимание на чрезмерную суровость назначенного наказания. Считает, что в нарушение требований закона при назначении наказания судом не учтены данные о его личности, в том числе то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет награды, является участником и ветераном боевых действий. Считает, у суда имелись все основания для применения положений ст.64 УК РФ. Помимо изложенного, обращает внимание, что спустя несколько дней после постановления приговора он перенес опасное заболевание. Просит пересмотреть приговор с учетом доводов жалобы.

Проверив представленные материалы и изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы Контарова *** для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда в приговоре о виновности Контарова *** в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в купном размере, и квалификация его действий по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Контарову *** назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на состояние его здоровья, условия жизни семьи, иных имеющих значение обстоятельств и известных данных о личности осужденного, который ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, является ветераном боевых действий, имеет награды.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом на основании ст.61 УК РФ признаны наличие у Контарова *** наград и участие в боевых действиях, что по смыслу имеет более широкое толкование и включает в себя понятие "ветеран боевых действий".

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

Назначенное Контарову *** наказание является соразмерным содеянному, соответствует данным о личности осужденного и не может расцениваться как чрезмерно суровое. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, по представленным материалам не установлено.

Вид исправительного учреждения определен Контарову *** с учетом требований п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Контарова *** для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Контарова *** на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

Т.В. Хренова