Постановление Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 4у-3747/2019

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив, кассационную жалобу осужденного Н*. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2018 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2017 года

Н*, ***, не судимый,

осужден по п.п. "д,з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 3 года. Приговором возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2018 года приговор суда изменен: исключено из приговора указание на применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Назначено Н*. наказание по п.п. "д,з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Н*. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 5 марта 2018 года.

В кассационной жалобе осужденный Н*, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с апелляционным определением суда в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает на то, что вывод суда апелляционной инстанции о необходимости замены ему наказания в виде условного осуждения на реальное лишение свободы, нельзя признать обоснованным, поскольку суд не принял должным образом во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем какой-либо опасности и угрозы для жизни потерпевшему он не представляет, а потому он может отбывать наказание без изоляции от общества. С учетом изложенного, просит апелляционное определение суда отменить.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Н*. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Виновность Н*. в содеянном и квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

Преступление совершено в г. Москве 25 июня 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Н*. в преступлении основан на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для принятия правильного решения по делу.

Анализ данных свидетельствует о том, что фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Юридическая оценка действия Н*. по п.п. "д,з" ч.2 ст.111 УК РФ сомнений не вызывает.

Исследованными доказательствами убедительно подтверждается, что Н*. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание Н*. в виде реального лишения свободы назначено судом апелляционной инстанции с соблюдением требований ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, признав доводы апелляционного представления обоснованными.

Вопреки доводам осужденного, суд апелляционной инстанции при изменении приговора в части назначенного ему наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, которые учитывались при назначении наказания судом первой инстанции, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны: отсутствие жалоб на Н*. по месту жительства, положительная характеристика по месту работы и со стороны свидетелей ***, то, что Н*. проходил службу в районе чрезвычайного положения, оказание помощи матери-пенсионерке, имеющей инвалидность, состояние здоровье осужденного.

С учетом изменений внесенных апелляционным определением, при назначении Н*. наказания суд, строго руководствуясь требованиями уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе указанные осужденным в кассационной жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда апелляционной инстанции о необходимости замены Н*. наказания в виде условного осуждения на реальное лишение свободы являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного наказания, и применения к Н*. положений ст. 73 УК РФ, в том числе и с учетом указанных в кассационной жалобе доводов, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Н*, не установлено. Состоявшееся в отношении Н*. судебное решение в виде апелляционного определения следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Н*. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко

Российская Федерация

Московский

городской суд

ул. Богородский вал, 8, Москва, 107996

тел: (495) 963-55-52

факс: (495) 963-93-59

mgs@mos-gorsud.ru

18 июля 2019 год N4у-3747/2019

Начальнику ФКУ ИК -13 ГУФСИН России

по Свердловской области

622013, Свердловская обл, г. Нижний Тагил, ул. Кулибина, 61

Для вручения осужденному

Н*

(в случае убытия прошу перенаправить по принадлежности)

Направляю Вам копию постановления Московского городского суда от 18 июля 2019 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Н*.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.401.8 УПК РФ, кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение: копия постановления об отказе на 3 листах.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко